近年来，我国地震频繁发生，地震带来的人员伤亡和财物损失，给人们带来了难以磨灭的阴影，尤其是汶川大地震，死亡近7万人。据有关部门统计，约60%的人员死亡是抗震能力差的砖石房屋倒塌造成的。相比之下，我们的领国日本，房屋抗震方面却做得很好，人员伤亡率也较低。
房屋抗震能力与地震伤亡人数成正比
今年5月12日，在尼泊尔地震发生的时候，我们会不自觉的想到汶川地震，当时受灾人数一千多万，69227人遇难，17923人失踪。眼前的尼泊尔地震，受灾人数超过八百万，而死亡人数为8019人。两地人口密度几乎一样，可死亡人数却悬殊如此之大。
再说说抗震经验最丰富的日本，从1923年的关东大地震开始，转向应对地震的反思和实践，从那时开始，日本就开始在地震救灾方面，引领着世界。日本深知，房屋建筑的坚固性，可以在地震到来时，为人们提供更多的逃生机会和避难空间，他们在从城市设计时，就已经考虑防止地震后的大火蔓延，并设计公共的应急避难场所，提高建筑物的抗震能力，加强民众的地震演练。几十年抗震经验的沉淀积累，让日本在地震带来时，不再那么的恐慌，日本地震的伤亡率已经逐步做到世界最低。
关于房屋抗震，我们该反思学习什么?
面对其它国家在同等地震强度下的伤亡率，我们是否该反思一下，国家相关部门是否该出台一些政策，要求房地产开发商在建筑房屋时，能够把防震设计考虑进去?SOHO中国董事长潘石屹曾感叹，说汶川地震和日本海啸地震后建筑倒坍的画面，竟截然不同。日本的房子在巨大的海啸地震后，房子冲到桥上还没有散架，游艇飘到房子上，房子也没有倒塌。
的确，现实摆在面前，中国的建筑质量和日本的建筑质量是有很大差距的，地震的发生，恰恰检验了我们的房屋质量，尤其农村的建筑，基本是自建房，更没有安全标准可依，缺乏基本的结构，有的贫困地区，建房屋时，甚至没有水泥的圈梁和必要的柱子，都是用砖头砌起来的，地震后成了碎块，还容易伤到人。
其实，我国近年经济发展迅速，总体来看建筑物的抗震能力也在提升，有些地方经受住了破坏性地震的检验，但我国总体建筑质量水平参差不齐，尤其很多没有受到质量监管的房子农民自建房，大量的小产权房，这些房子的建设都是游离于中国建筑质量监督体系之外，房子的质量一般都很差，再加上没有绝对的抗震标准参考，房屋质量更是没有保证。
还有，受经济利益所限，国内房地产开发商及施工方，层层克扣，使用一些劣质的、不达标的建筑材料，对房屋质量不放在心上，以为交了房就没事了， 这种不负责的态度，更是加重了房屋质量对地震伤亡人数的威胁。
所以，从长远考虑，我们应该从日本大地震中仍然挺立的房屋结构上汲取教训，房屋建筑监管部门应重新审视我们的建筑质量，对建筑防震标准从严要求;房产开发商及施工方，也应遵守职业道德，从最初的设计、选材、施工等方面都应该严守标准，不要为了利益，建造一些质量安全没保证的房屋。
( 责任编辑: 胡玲玲 )
3942
