江苏四位农民工交通事故死亡后获赔240万元

2008年4月2日，秦律师带着60本、1800页的诉讼材料到事故发生地、江苏省无锡市锡山区法院立案，法院当天予以受理。此后的数十天，法院经过多次送达，完成了江苏南京、镇江、常州、安徽亳州、江西吉安等地13个被告的应诉通知工作。

2008年6月19日、10月30日，一审法院对该案两次公开审理。

庭审中，原告代理人认为：本起交通事故因存在逃逸者，公安交警部门出具了责任无法确认的事故认定书。鉴于本案被告方至今未能提供原告方在本次事故中存在违反交通法律和驾驶员没有采取有效措施的相关证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告方应当承担全部赔偿责任。

13名被告中有的认为：他们所驾驶的车辆并没有与4位死者的车辆直接相撞。当时因为路面结冰，危险发生时所采取的任何措施全都失效，本起交通事故完全超出了他们控制能力的范围，应当属于不可抗拒因素，驾驶员没有过错，不存在赔偿问题。

另一些被告认为：其所驾驶的车辆虽与死者车辆直接相撞，同样是因为路面结冰、刹车无效，驾驶员并无过错。本起事故是由于路面结冰引起，如果一定要进行赔偿，也应当由沪宁高速公路公司给予赔偿。

被告高速公路公司拒绝赔偿的理由是，根据高速公路管理条例，遇到结冰等需要关闭高速公路的，应当由公安机关行驶关闭权，高速公路公司没有关闭高速公路的权力，不应承担赔偿责任。

13个被告共同认为：既然交警部门认为事故责任无法认定，说明没有证据证明他们负有交通事故的责任，根据《道路交通安全法》关于交通事故的赔偿应当遵循按责赔偿的原则精神，13个被告不应承担赔偿责任。

户籍之争

庭审中，律师向法庭提供了黄庆华的妻子、张德奎两位死者生前在上海市区工作的个人完税凭证、劳动合同、工资条，同时还向法庭提供了另外两位安徽籍死者生前在上海农村生活，但其从事的是非农业工作的证据。

由于四位死者都是农村户口，如果以安徽省农村户口2008年人均纯收入3356元×20年计算，每人的死亡赔偿金为71900元。但律师向法庭提出，四位农民身份的死者应全部按城镇标准赔偿，而且要求按上海2008年最新的死亡赔偿金标准计算（2008年上海城镇居民人均可支配收入23623元×20年），每位死亡赔偿金472460元，加上其他赔偿金，4位死者的全部赔偿金合计240万元。

13名被告认为：原告提供的黄庆华妻子、张德奎两人生前在上海市区工作生活的证据存在瑕疵。另外两位安徽籍农民在上海农村生活，不应按上海城镇标准赔偿，农民就应当按农民的标准赔偿。

原告提出，虽然本案中有两位死者生前居住在上海农村，但他们从事的都是非农业工作。司法实践中，同一个交通事故中不同人员赔偿标准应当统一予以处理，两位死者应当参照上海城镇标准赔偿。

法院判决

2009年4月23日，法院作出一审判决：本起交通事故系多个车辆先后相撞共同造成，现有证据难以认定各事故车辆的责任大小，且为逃逸事故。目前，尚未查获逃逸人和车辆，公安机关未对事故车辆的责任作出认定。本院对于超过保险责任限额的部分确定由目前的5辆机动车平均分担赔偿责任，即各自承担20％的赔偿责任。

高速公路公司是依法从事高速公路投资建设以及收费、养护、清障等活动的经营管理单位，依照交通法规规定，该公司无“关闭高速公路”的决定权，且无证据表明事故发生时的天气状况已经达到需要关闭高速公路的程度。冬天路面结冰是一种自然气候现象，车辆驾驶人依照交通法规应当减速慢行、保持足够的安全距离。车辆驾驶人是否减速慢行、保持足够的安全距离，以及路面是否结冰、何时何地结冰、结冰程度如何都是高速公路公司无法控制的。高速公路公司在沿途设有警示信息提示，已经尽到合理的安全保障义务，故高速公路公司不应承担本案的赔偿责任。

逃逸车辆应当承担相应的赔偿责任，但在逃逸车辆尚未查获的情形下，逃逸车辆应当承担的赔偿份额应由其他侵权车辆共同分担，待逃逸车辆查获后，其他车辆可以再向其追偿。

判决：除沪宁高速公路公司外的12个被告根据2008年最新的上海市城镇居民人均可支配收入标准，赔偿4位死者共计240万元。

其中，黄庆华妻子的赔偿额确定为608400元。法院认为，原告主张死亡赔偿金472460（23623／年×20年），被告提出异议。本院认为，原告提供的证据可以证明死者在事故发生前已经在上海工作生活，且本事故另一死者在上海市连续工作生活一年以上，可以按一审庭审终结前上海市城镇居民人均可支配收入23623元计算，同一事故中死亡赔偿金标准应当统一，故原告的该主张符合事实和法律规定，本院予以支持。本案死亡伤残赔偿损失和其他费用共计608400元。

一审判决后，原被告均未上诉，2009年5月9日，判决生效。

如果想了解相关法规解析和案例可关注佰佰安全网的安全说法频道。让你的生活更安心。

( 责任编辑: 赵骏 )