关于TD专利报告引发3G讨论热潮

关于TD专利报告引发3G讨论热潮

日前，诺盛电信咨询公司发布了一份关于ＴＤ－ＳＣＤＭＡ专利分布的报告，认为大唐拥有的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ专利数量并未占绝对优势，中国企业在ＴＤ－ＳＣＤＭＡ专利中占据的份额仍较少，中国３Ｇ企业未来所需要交纳的专利费用将仍是一个不小的负担。一石激起千层浪，这份报告无疑给时下跃跃欲试的３Ｇ厂家泼了一盆冷水，也再度引发业界聚焦ＴＤ－ＳＣＤＭＡ：到底该如何解读这份报告？专利数量能不能判定中国３Ｇ的自主性？中国的３Ｇ是否和１Ｇ、２Ｇ一样将陷入深不可测的专利费沼泽之中？

专利数量能说明什么？

ＴＤ－ＳＣＤＭＡ专利体系由ＴＤＤ和ＳＣＤＭＡ两部分组成。诺盛咨询的报告显示，以ＴＤＤ为主题的专利有１４８个，其中西门子占２１．６％，大唐占１２．２％，华为占１０．１％，中兴占７．４％，高通占６．１％。而以ＳＣＤＭＡ为主题的专利有６６个，中兴占２４．２％，西门子占２１．２％，大唐占１５．２％，华为占１２．１％，其他占２７．３％。统计数据表明，在ＴＤ－ＳＣＤＭＡ知识产权分布中，大唐并未占绝对优势。

对于诺盛咨询的质疑，大唐企划部负责人在接受中国知识产权报记者采访时表示，由于各个企业专利申请的统计方式和方法不一，加上专利问题的保密性，目前无法透露公司专利申请的数量。不过她强调，大唐在ＴＤ－ＳＣＤＭＡ方面具有自主知识产权毋庸质疑。电信专家李进良也表示，大唐的专利数量超过了原先公开的比例７．３％，这个结果令人惊喜。他强调，我国具有的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ专利应该包括所有中国厂家的专利在内，无论是ＴＤＤ专利还是ＳＣＤＭＡ专利，中国厂家的专利总和超过了任何一家外国企业。我国在ＴＤＤ上拥有的专利达到２９．７％，在ＳＣＤＭＡ上拥有的专利更是超过５１．５％。

但是，“专利数量并不能完全代表真正的技术水平。”北京邮电大学电信工程学院无线中心主任杨大平在接受中国知识产权报记者采访时表示。他说：“国内虽然在ＴＤ－ＳＣＤＭＡ上拥有多项专利，但多数专利技术含量不高，缺乏力度，不成体系。”

“专利分为核心专利和外围专利，由于各企业统计专利的方式、标准不同，专利的数量确实不能全面反映现实情况。”信息产业部电子知识产权咨询中心主任赵天武对我国拥有的３Ｇ专利数量同样审慎客观。然而，他强调，由于全球技术的融合性增强，国内３Ｇ标准的研发也是在以前的ＳＣＤＭＡ基础上发展起来的，要想对任何技术完全拥有自主知识产权是不现实的。