金箔食用法律依据

商标近似法律依据是什么

第一，商标近似的法律判定与商标相同的判定比较类似，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务，其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否近似，具体可分为三种形式商标的审查，即文字商标的审查、图形商标的审查和组合商标的审查。 第二，根据《最高人民法院关于审理商...

主债的法律依据是什么

主债作为中国一项重要的民事法律主体，是为了确保债权人权利得以圆满实现，而以保证人的信誉和资产为基础，设立的一种债的担保形式。保证的设立，是为了强化债务人履行义务、保障债权人实现权利，其中保障债权人利益是其根本目的。但是任何法律制度都必须建立在社会每一成员的利益均能够得到公平实现的价值判断基础之上，保障债权人利益这一制度设立的根本目的绝对不能以损害保证法律关系其他主体的权利为代...

食药监局欲用法律来破除食品安全谣言

“塑料君”最近频频上镜，从“塑料大米”、“塑料紫菜”到“火烧塑料粉丝”，一时间在网络上成了“红人”。一句话可以伤害一个人，一个谣言可以毁灭一个行业。如何让这些肆意的食品谣言歇歇脚，还需要法律出手。 “对于食品安全信息发布体系总而言之，就是要建章立制、统一管理，形式要统一，内容要严谨，管理要严肃，避免泛娱乐化，也要避免被各种民粹情绪所左右，不实信息发布者要追究法律责任，不实信息...

上海外滩踩踏事件应该依据法律追究相应责任

上海外滩踩踏事故令我们在沉痛之余，不禁发问：这次外滩踩踏事故的责任应该谁来负？ 2014年末上海外滩踩踏事件，造成36人死亡、49人受伤的惨痛悲剧。目前，除了报道救治伤者、安慰家属、查明起因、提醒安全等外，几乎没有见到及时启动问责的报道，甚至连相关的消息都不多。在这一重大事件发生后，无论是官方还是媒体在这起事件上都出奇地保持沉默。36死、49伤，对于这样一个特大伤亡事件，通常...