首页> 资讯> 曝光> 正文

广州市抽检箱包质量三成不合格

2016.01.29 16:082615

广州市抽检箱包质量三成不合格

2016年128日,广州市消委会发布《箱包商品比较试验结果报告》,抽检的40款产品中共有13款不合格,不合格率超三成。不合格产品中,不乏彪马、皮尔卡丹、探路者、HRCOACH等名牌产品。

据了解,广州市消委会汇通检测机构工作人员分别在实体店及电商平台上购买了26家生产企业的40批次样品进行抽检。在电商平台上购买的20批次样品中,有7批次不符合标准要求,符合率为65.0%;在商场购买的20批次样品中,有6批次不符合标准要求,符合率为70.0%。从测试结果来看,在实体店和电商平台上购买的箱包样品质量水平相差不明显。

测试结果显示,有11批次样品未能通过振荡冲击性能指标测试;1批次样品的振荡冲击性能指标及标志标签指标不符合标准;另有1批次样品仅标志标签指标不符合相关标准要求。不达标的产品中不乏名牌旗下商品,包括彪马背包、皮尔卡丹男包、HR男旅行箱包、沙驰拉杆箱、探路者30升背包、COACH女款斜挎单肩手提包等。


2015年第4批产品质量抽查结果


2015年1027日,国家质检总局公布2015年第4批产品质量国家监督抽查结果。结果显示,2747批次产品不合格产品检出率为9.7%,旅行箱包、建筑用夹层玻璃和簇绒地毯等产品不合格率高于10%,其中,旅行箱包主要是振荡冲击性能项目不合格。

2015年6月至9月,质检总局组织开展了床上用品等37种产品质量国家监督抽查,涉及全国2734家企业生产的2747批次产品,主要为日用及纺织品、农业生产资料、机械及安防、电工及材料、建筑和装饰装修材料,其中机械及安防产品是抽查的重点,抽查种类数占总数的37.8%

从各类产品抽查结果看,日用及纺织品抽查合格率为90.4%;农业生产资料抽查合格率为93.6%;机械及安防抽查合格率为95.1%。与2014年国家监督抽查情况相比,以上三大类产品抽查合格率分别上升了23个百分点。电工及材料抽查合格率为82%,建筑和装饰装修材料查合格率为87.6%,分别比去年下降9.83.6个百分点。具体情况如下:

手提式干粉灭火器、摩托车轮胎、汽车内饰材料、缓释肥料、饲料粉碎机和实木地板等6种产品未检出不合格产品;

床上用品、皮鞋、汽车轮胎、安全网、机动车辆制动液、农业用尿素、船用救生衣和溶剂型木器涂料等8种产品的不合格产品检出率低于5.0%;

永磁直流电动机、防火门、汽车传动带、汽车安全带、汽车用制动器衬片、消防水带、消防应急灯具、地坪涂装材料、玉米联合收割机、服饰、运动服装及针织泳装等11种产品的不合格产品检出率介于5.0%10.0%之间。

不合格产品检出率高于10.0%的产品有12种,分别是:旅行箱包、三相异步电动机、小型断路器、电力变压器、复合外套无间隙金属氧化物避雷器、防爆电气设备(防爆开关)、光伏并网逆变器、器具开关、铡草机(青饲料切碎机)、潜水电泵、建筑用夹层玻璃和簇绒地毯等。

2014年国家监督抽查情况相比,有14种产品的抽查合格率有所提升,其中器具开关、消防应急灯具、玉米联合收割机等3种产品的抽查合格率均提升了10个百分点以上。铡草机和旅行箱包抽查合格率分别下降了8.78.1个百分点,铡草机主要是动()刀片硬度项目不合格,旅行箱包主要是振荡冲击性能项目不合格。

此次产品质量国家监督抽查的企业名单及抽查结果,质检总局已通过网站向社会进行公告,消费者可以登录质检总局政府网站信息公开栏目查看。对本次抽查情况,质检总局将通报地方人民政府及相关部门,共同督促企业落实产品质量主体责任。对不合格产品的生产企业,质检总局已责成相关省区市质量技术监督部门按照有关法律法规,对抽查不合格的产品及其生产企业依法进行处理。

判断箱包品质的等级标准

首先我们先看下箱包等级分类

俗称, 简称

A A级,A货。

AA A+,A加。

AAA 超A,3A。

AAAA 特3A,超3A。

AAAAA 特A,特级超A。

AAAAAA 顶级超A,一比一。

等级概况说明

因为有相当多的客户在询问时,都会问到不同等级的差别与特性,相信绝大多数的人,都对这些等级都一头雾水,搞不清楚状况,我们大略描述说明一下市场上拷贝版皮包的等级概况,以便您了解。

所谓的等级之分别,是在对比相较之后分类出来的,当一家厂商生产一种最高级数的产品后,后面就有其它厂家跟着生产级数更高的产品。

A级以下的货:唯一像真品的部分,大概只有LOGO,甚至可能随便找一个皮夹或皮包,盖上LV商标,至于LV是否生产过这种款是那就不重要了,重点是有印"LV"就好了,多半是地摊等级,一看就知道是仿的货色,价格也都很便宜。以A级来评比,市面上出现的等级,目前所知有6个等级:

一.A:其实是对比B级,比B级质感好一点,皮质与缝线车工制作,包装也比B货稍微好一点,由牛皮二层皮所制作,所以不像真品会随使用时间而变成密腊色。

二.A+:是牛皮头层所做,会变成密腊色,但是品质跟A货类似,表皮质感,金属材质,很普通,用摸的就可以感觉出差异,比较粗糙些。

三.3A(超A):超A是由牛皮头层所制作,这等级算是中上,制作过程也精细多了,因为价格合理,产品品质也还过的去,是比较受多数大众所爱。

四.特3A:是由牛皮头层所制作,算是上等货,制作精细,材料亦是用上等材料所制作如五金,拉链,皮质。

五.特A:是由进口牛皮所制作,是高级货,不会粗制滥造,制作费时且精细,品管严格,强调手工严密而踏实。

六.一比一:是由进口高级牛皮所制作,一天产量数个,因为制作过程都是由手工一针一线所缝制而成,手工精细,质感一流,由于一天产量不多且都是由上等材料制作而成,所以价位居高不下,热爱LV的朋友,这款包包是您值得珍藏。

名词注释牛皮有分为第一层皮(头层),第二层皮(二层)之分。

( 责任编辑: 李寅子 )

展开剩余全文

佰佰支招

八大名牌包包如何辨别真伪

品牌一:L.V [纹路] L.V.印花是用特制的帆布再加上耐燃及防划的物质,因此表面上的纹路线条特别明显。而假的L.V.的来源较不同,有些大陆制之质料较差,大部份用较差的胶料制成,且反光度大,表面平滑,凹凸感较弱。 [材质] 新款光皮L.V.(蓝色或啡色)质料很挺,而假款的光皮L.V.是用塑料做的,所以较软。 [车线] 真L.V.(印花)之车线较深色,用料是特别坚固的蜡质麻线做成, 因此非常耐用。假L.V.(印花)车线较浅色,用普通棉制之线做成,因此容易折断。 [印花] 早期(60年代)L.V.印花带绿色,而近期较带啡色。早期之L.V.印花两边对称,但近期则不一定匀称。假L.V.印花较偏深啡色,有些则偏浅啡色,且印花亦可做到两边对称。 [字体] 刻在L.V.袋上的字体非常清晰,字体较圆浑。大部份的L.V.制品都刻有“Made in France“或“Made in Spain“,甚至“Made in U.S.A.“。而刻在假L.V.上的字体亦很清晰,但字体较高及大,字母的分隔也较窄。 [编号] 每一个L.V.制品均刻有清晰的编号。而假L.V.很多都没有编号。 [气味] L.V.的制品有独特的牛仔皮味(特别是新L.V.产品)。而假L.V.的牛仔皮味较弱,有些只有胶味。 LV辨识小偏方:由于LV当红到不行,相对的也是一直以来仿冒商跟随的脚步,市场混乱,真假难分,其实LV辨识并不难。 1.当您拿到一只全新的LV时候请先深呼吸闻一闻他天然散发的皮革香味。 2.LV提袋在边缘皮革接缝处皆有隐藏序号,其序号是说明该提袋的制造地以及制造日期。 3.LV所有的配件或者锁头上均有LV LOGO字样及编号。 4.LV隐藏序号并不完全代表辨识真假的完全依据,但是往往很多仿冒品均在序号上露出了马脚,如何辨识序号呢? 英文字母代表的是产地: 法国:A0.A1.A2.AA.AN.AR.AO.AS.Al.AC. BA.BU.CA.CI.CT. ET.FA.FH.FL.FR. LM.LO.MB.MI.MO.MX.NO.ND.OS.OU.RA.SD.SL.SN.SP.SR.TH.VI.VR.VX等 西班牙:CA(EPI等)LM.LO.MO(M-color) 意大利:SA通常是制造衣服鞋子等配件类 USA:FH.FF.OS.SD 品牌二:Chanel Chanel的手袋款式简洁、优雅,是搭配衣服的法宝,但是一二万的身价让许多MM望而却步。于是盗版商便抓准这一心理,仿制出不少假的Chanel手袋。 [皮质] 大部分的Chanel是用小羊皮制造的,皮质较暗,有凹凸感。Chanel包包的身形很挺括,不会有塌陷感。特别是羊皮包包,不但触感好,而且会有一种原皮味。假的Chanel用的并不是羊皮,皮质反光度大,弹性也较差。Chanel康朋系列的双Clogo是用蛇皮做的,质感很强。 [标志] 真品Chanel的标志大部分是镀金,且镀金很厚。假的标志镀金较薄,虽然颜色看上去非常金亮,但是较易褪色。 [拉链] 真品Chanel所有拉链的钩链处都有一个珠宝主题的钩扣,通常是早期的狮头或是著名的双C字型。真品拉链的分量较重,收口的地方通常隔着羊皮,而且用双线缝口。假的Chanel拉链的收口处则可以看到胶水的痕迹。 [内里] 真品Chanel包包内里可看到烫金Chanel及Made in France/Italy的字样。包的内里有一张小贴纸,贴纸印有电脑打印的编号,这个编号跟身份卡上的编号以及原装盒上的编号是相同的。假的贴纸会有涂改的痕迹,编号是用电动打字机打上去的。 几个辨别Chanel真伪的小窍门: 1.Chanel小羊皮皮包可以从皮革气味和车线工整上检查真假。 2.Chanel皮包内袋的防伪雷射贴纸上的号码,要和保证卡一致。 3.小羊皮和荔枝纹,是Chanel被仿得最多的两款皮包材质。不论是菱格纹包或CoCo经典包,手感都十分柔滑平顺,金属配件也不刮手。 4.Chanel皮包本身的形很挺,不会有塌陷之感。特别是小羊皮,不但触感佳,而且会有一种原皮味,假货不可能用小羊皮制作。 5.最有力的真伪之分,是Chanel皮包除了内附保证卡,和皮包本身打印货号相同之外,翻开皮包内袋,仔细找底部,会发现一个萤光防伪贴纸,保证卡的序号和防伪贴纸上的序号相同,才是真品。 品牌三:Gucci Gucci最红的仿冒品要属双GLOGO花纹的丹宁布提包。其实,只要是有双GLOGO花纹的,无论是提包,还是皮夹,都被盗版商一一仿冒。 [做工] 真品Gucci做工非常精细,从花纹的织法到车线、内层都非常工整干净。假Gucci的做工差强人意,要特别观察G花纹的织法是否整齐、所有车线是不是工整、收尾是不是干净、内层的皮革折叠处或切割线是不是平整,这些都是假货穿帮的地方。 [质料] 真品Gucci的尼龙布手感挺括、厚实。假Gucci的尼龙布则比较薄,摸上去没有什么质感。 [竹柄] 真品Gucci的竹柄分量重,木质厚,颜色较深。假Gucci的竹柄则分量较轻,木质较薄,颜色浅。 [编号] 真品Gucci内衬标签上会印有“Gucci”及“Made in Italy”的字样,而且这个标签的背后会印有清晰编号,这就是真Gucci的身份标志。 [标签] 假Gucci内衬标签上的字体较为模糊,标签背面没有编号。 几个辨别真伪Gucci的小窍门: 只要是有双G花纹的都在仿冒业者的范围内,所以仔细观察G花纹的织法是否整齐、所有车线是不是工整、收尾细不细腻、干净,都是不可放过的重要细节。检视内层的皮革折叠处或切割线是否平整,是假货穿帮的地方。 所有在专卖店里购买的凭证、收据、皮包内的保证卡和内码,都是日后维修和二手拍卖时,验明正身的有力凭证,名牌族别乱扔。 真品Gucci手袋购买时有以下附件: 1.数字卡 2.防尘带 3.购买证明 4.GUCCI纸袋 5.纸盒(侧边有细长型产品型号条形码) 6.信封带+缎带 品牌四:Dior 拿Dior包包已经成为时尚界人士的代表特征之一。如今的Dior公司生产的手袋风格各异,优雅诱人,所以也成为各个不法盗版商家的首要仿制对象。如何辨别正品的Dior手袋已经成为一门学问。 [拉链] 真品Dior的金属拉链分量较重,假的则比较轻。真品Dior收口的地方通常隔着羊皮,而且用的是双线缝口。 [皮质] 全新真品一定有特殊的皮革味道,其味道根本无法仿,若非全新的,要摸其皮革,皮革会很软。 [维修服务] Dior对于正品和仿品的界定很严,凡非专卖店出售一律视为“假货”,不得享有维修服务。 品牌五:Prada 仿冒的PRADA尼龙包包在市场上很多见。做得比较像的是Prada的尼龙大包,而那些仿冒的Prada尼龙小挎包一看就知道是假的。下面几点要注意,如何区分真假prada。 [尼龙] 真品Prada的尼龙是用降落伞料做成的,这种材料耐热、厚实、挺括、有韧度,其材料表面反光度不大,而且在放大镜下可以看出斜纹。而假Prada用普通的化学纤维制成,要么太轻太薄没有质感,要么太厚太硬手感不佳,其材料表面或是非常光滑,或是极其暗淡,而且在放大镜下可以看出圆点纹。 [皮] 真品Prada采用牛皮、羊皮甚至鳄鱼皮制造,所有皮质均有明显的皮纹和独特的皮味。假Prada的皮质较硬,且皮纹较少。 [三角Logo] 真品Prada的金属三角logo的位置在包的正中央,围边的车线和三角logo的距离非常均称。而且三角logo上的字体是手工制作的,很有凹凸感。假Prada的金属logo的位置不一定在包包的中央,且车线非常粗糙。 [拉链] 真品Prada的金属拉链分量较重。假Prada的拉链则非常轻。 [背带] 真品Prada的尼龙背带很有弹性,尼龙表面不易起毛球,且背带上有斜纹。假Prada的背带非常单薄,没有什么弹性,而且背带上没有斜纹。 辨别真伪Prada的小窍门: 1.全新真品一定有特殊的皮革味道,此皮革味道为Prada特殊的皮革防腐药水,根本无法仿制,因为此药水成本太高,而味道可前往专柜闻。 2.Prada专柜绝无工厂流出货,平行输入品。Prada总裁要求自己的产品要做到Made in Prada他完全不准品牌的服务及通路有任何出错。所以根本没有工厂流出货的问题。他们做多少产品都有点收制度,其余直营店都要在前一季下订单。订单多少,他们才送多少货。 3.大部份黑色基本款的包尼龙布材质坚固。Prada的尼龙布里面会垫好几层内里,所以摸起来不会薄薄的。 4.摸看看包包上的金属Logo,字体部份有稍微浅浅突出。 5.Prada拉炼头的金属部分后面印有Lampo字样是最新的防伪标志,其为Lampo,正体字,下面会有一个数字,大概从2002年左右开始的。 品牌六:Fendi Fendi的FFLOGO织纹帆布包也是盗版商乐于仿冒的对象。FFLOGO织纹绝大部分的Fendi仿冒货都是盯着 FF织纹系列。严格说起来,只要织纹的针数对,一般人很难辨别真伪。但是,通常真品Fendi会在铺满FFLOGO织纹帆布上,不定点地出现直向书写的FENDI字样,假Fendi是没有这一点的。 [钢印] 真品Fendi的五金扣环和拉链上都有清晰可辨的FendiLOGO钢印。假Fendi一般用的是普通的扣环和拉链,上面不会有钢印。 [金属挂牌] 内袋的金属挂牌有正反FLOGO,且标有产地。一般市场上看到的假Fendi没有这个金属挂牌。 [编号] 和真品Gucci一样,真品Fendi内衬的标签上会印有直向FFLOGO,并标明编号。假Fendi要么没有标签,要么标签做工粗糙,没有验名正身的编号。 品牌七:Burberry 从基本的外观谈起,目前市面上的仿冒品种类,大概分有低档及高档两种,低档的仿冒品品质很差,很容易一眼看出,且Burberry的拼字常常有误,但是高档品就很难察觉了,在这教大家几个基本的鉴识方法。 1.所有Burberry的商品都有洗标及吊牌,上面会有原厂的型号,洗标的型号会与吊牌上的型号相合。 2.所有包包的型号都是ZA-.....,为开头,皮夹为ZB.....,衣服为FA....,所以当你要购买时不要忘记注意洗标上的编号。因为仿冒品不会分别为这些商品另外订制洗标,通常都是以衣服的通用,一标用到底。 3.不要相信店家所说的跳楼大拍卖,因为市面上的Burberry的商品很抢手,商品都有二手的价值,所以低于市场行情价格很多的商品一定要抱以怀疑的态度,因为有很多的商家货物售出,就不得退换了。就算你发现是买到假的,他也会说是你故意拿假的跟他换的。所以申诉无门了。 4.洗标及吊牌的清晰度,通常仿冒品的洗标吊牌都会有模糊不清的情形。 5.Burberry的商品绝对没有所谓的“流出商品”,常常听到客人说,有一些店家说她们的Burberry的商品是剪标的流出商品,其实都不是真的,百分之九十九都是假货。真的剪标其实不多,而且都被工厂的员工先行抢购了。 6.除了以上几种方法之外,最根本的办法就是要找有信誉并且负责任的商家,并且不要太过于贪小便宜,便宜买到固然很好,可是买到假的就得不偿失了。 品牌八:Coach 手袋越来越受到人们的欢迎,但是高额的包价让很多人望而却步,所以很多生产商趁机开始生产仿制的Coach手袋。但是做工和样式都是不能和真品相比较的。 1.比较好的品牌皮件类通常都是手工缝制。 2.包包的皮(布)与皮(布)之间的缝制要紧密且新品绝对不可有脱线的现象。 3.拉链的流畅性。 4.拉链与皮之间的缝制需完整。 5.如果是买Monogram系列的话注意字母的排列比例大小及角度。 PS:防尘袋是一定会附送的,如果没送的话可能是店员忘记了或是缺货,说明上的Factory 2nd是指COACH的几号工作厂出厂的。

小编总结

在您选购箱包的时候,还是要到正规的商场或专卖店进行选购。即便质量出现不同程度的问题,不论是修理还是退换都是有保障的。

我的立场

名牌箱包质量不过硬您怎么看?

名牌箱包贵不买也成

投票(0)

正规店购买有保障

投票 (0)

只要能用就成

投票 (0)

名牌箱包贵不买也成:
33.33%
正规店购买有保障:
33.33%
只要能用就成:
33.33%
发表我的评论
提交评论

相关阅读

广州市抽检箱包质量三成不合格

广州市抽检箱包质量三成不合格

2016.01.29 2225
老人轻信小广告网购充气娃娃劣质品

老人轻信小广告网购充气娃娃劣质品

2015.12.10 2100
商家买赠活动需谨慎口头承诺不可靠

商家买赠活动需谨慎口头承诺不可靠

2015.11.17 1497
婚宴海参盅竟变紫菜汤  消费者获赔7880元

婚宴海参盅竟变紫菜汤 消费者获赔7880元

2016.03.10 1312
男子吃过期今麦郎天价索赔 以敲诈勒索罪被判8年

男子吃过期今麦郎天价索赔 以敲诈勒索罪被判8年

2016.01.13 1929
加载更多

最新资讯

震惊!男子多次“含蟑螂”下馆子,要求商家十倍赔偿…警方:拘!

震惊!男子多次“含蟑螂”下馆子,要求商家十倍赔偿…警方:拘!

2023.07.27 28425
FreeMarker template error: The following has evaluated to null or missing: ==> zxzx.logo [in template "zixun/baoguang_xiangxi.ftl" at line 269, column 30] Tip: If the failing expression is known to be legally null/missing, either specify a default value with myOptionalVar!myDefault, or use <#if myOptionalVar??>when-present<#else>when-missing. (These only cover the last step of the expression; to cover the whole expression, use parenthessis: (myOptionVar.foo)!myDefault, (myOptionVar.foo)?? The failing instruction (FTL stack trace): ---------- ==> #if zxzx.logo != "" [in template "zixun/baoguang_xiangxi.ftl" at line 269, column 25] ---------- Java stack trace (for programmers): ---------- freemarker.core.InvalidReferenceException: [... Exception message was already printed; see it above ...] at freemarker.core.InvalidReferenceException.getInstance(InvalidReferenceException.java:98) at freemarker.core.EvalUtil.compare(EvalUtil.java:230) at freemarker.core.EvalUtil.compare(EvalUtil.java:148) at freemarker.core.ComparisonExpression.evalToBoolean(ComparisonExpression.java:103) at freemarker.core.IfBlock.accept(IfBlock.java:82) at freemarker.core.Environment.visit(Environment.java:265) at freemarker.core.MixedContent.accept(MixedContent.java:93) at freemarker.core.Environment.visitByHiddingParent(Environment.java:286) at freemarker.core.IteratorBlock$Context.runLoop(IteratorBlock.java:193) at freemarker.core.Environment.visitIteratorBlock(Environment.java:509) at freemarker.core.IteratorBlock.accept(IteratorBlock.java:103) at freemarker.core.Environment.visitByHiddingParent(Environment.java:286) at freemarker.core.ConditionalBlock.accept(ConditionalBlock.java:86) at freemarker.core.Environment.visit(Environment.java:265) at freemarker.core.MixedContent.accept(MixedContent.java:93) at freemarker.core.Environment.visit(Environment.java:265) at freemarker.core.Environment.process(Environment.java:243) at freemarker.template.Template.process(Template.java:277) at org.springframework.web.servlet.view.freemarker.FreeMarkerView.processTemplate(FreeMarkerView.java:366) at org.springframework.web.servlet.view.freemarker.FreeMarkerView.doRender(FreeMarkerView.java:283) at org.springframework.web.servlet.view.freemarker.FreeMarkerView.renderMergedTemplateModel(FreeMarkerView.java:233) at org.springframework.web.servlet.view.AbstractTemplateView.renderMergedOutputModel(AbstractTemplateView.java:167) at org.springframework.web.servlet.view.AbstractView.render(AbstractView.java:250) at org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.render(DispatcherServlet.java:1047) at org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.doDispatch(DispatcherServlet.java:817) at org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.doService(DispatcherServlet.java:719) at org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.processRequest(FrameworkServlet.java:669) at org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.doGet(FrameworkServlet.java:574) at javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:617) at javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:723) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:290) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:206) at com.modu.secure.html.filter.CacheFilter.doFilter(CacheFilter.java:90) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:235) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:206) at org.springframework.web.filter.CharacterEncodingFilter.doFilterInternal(CharacterEncodingFilter.java:88) at org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:76) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:235) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:206) at com.modu.secure.util.AppUrlFilter.sendMsite(AppUrlFilter.java:311) at com.modu.secure.util.AppUrlFilter.doFilter(AppUrlFilter.java:135) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:235) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:206) at org.apache.catalina.core.StandardWrapperValve.invoke(StandardWrapperValve.java:233) at org.apache.catalina.core.StandardContextValve.invoke(StandardContextValve.java:191) at org.apache.catalina.core.StandardHostValve.invoke(StandardHostValve.java:127) at org.apache.catalina.valves.ErrorReportValve.invoke(ErrorReportValve.java:103) at org.apache.catalina.core.StandardEngineValve.invoke(StandardEngineValve.java:109) at org.apache.catalina.connector.CoyoteAdapter.service(CoyoteAdapter.java:293) at org.apache.coyote.http11.Http11Processor.process(Http11Processor.java:861) at org.apache.coyote.http11.Http11Protocol$Http11ConnectionHandler.process(Http11Protocol.java:606) at org.apache.tomcat.util.net.JIoEndpoint$Worker.run(JIoEndpoint.java:489) at java.lang.Thread.run(Thread.java:748)