土地确权纠纷仲裁的好处有哪些

仲裁解决纠纷的另外一个优点是当事人有机会选择仲裁员，这有助于增强当事人对仲裁的信心。仲裁的主要缺点是仲裁庭没有法院那样的强制力，财产保全或执行等都要借助于法院才能实现。此外，仲裁一般实行一裁终局制。如果因为各种原因在仲裁中失败一般就没有机会补救了，而法院大多实行上诉制度。当然了，一裁终局从另一个角度讲，比起法院的二审终审制度要从时间和经济上节约很多。仲裁和起诉不是哪个更好的问题,而是那个更适合处理或解决具体的纠纷。所以关于仲裁好还是诉讼好，也要咨询律师来依情况而定。

如果事实比较清楚,证据比较充分,法律依据也比较明确,且双方争议不太大,选择仲裁可以节省时间和费用,何乐而不为之?反之,如案情复杂,争议很大,适用的法律规定不是很明确等,选择诉讼,则更有利于明辨是非,万一审理出现偏差时还有上诉和审诉的机会。在一些制式合同文本中,往往会有选择争议处理方式的条款,设此条款一般地说如是选择仲裁,往往都是有利于文本提供方的。那么,做为另一方,最好的选择是都不选,为日后发生争议时留下更大的处理空间或选择的余地。如果是必选项,则应选择诉讼。这是小编的个人意见仅供参考。

小编为您介绍的这些知识希望您能认真的参考，想了解更详情土地确权纠纷该如何处理这方面的知识，可以登录佰佰安全网查询，很多的财产安全小知识尽在其中。

( 责任编辑: 何显抢 )