信用卡消费付款签名安全还是加密安全

关于信用卡消费付款签名安全还是加密安全，银行人士表示，这两种方式其实各有利弊，不过是风险前置和后置的问题。设置了密码，将风险提前阻挡，但一旦被盗刷，在责任认定上确实更难一些，持卡人担责多少不好说;仅凭签名，失卡后容易被盗刷，但签名是否被仿冒相对容易判定，最终可能银行、商户、持卡人三方共同担责，损失也许会小一些。“但不管哪种方式，妥善保管自己的信用卡和密码，注意用卡安全才是根本之道。”银行人士还建议，综合来看，选择“密码签名”的多重保障模式会更安全一些。不过，需要注意的是，现在很多银行推出的“挂失前失卡保障计划”更多的是针对仅凭签名消费的信用卡，从这个角度来说，“仅凭签名”似乎多一重“事后”保障。

一位信用卡中心人士告诉记者，央行颁布的《银行卡管理条例》中，明确要求收单商户负担起核对信用卡签名的责任。“仅凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，容易被人冒刷，但由于不用输入密码，所以不存在密码泄露的情况。同时由于不是本人签字，在追究责任时，笔迹专家很容易就能分辨出真伪，在确认不是本人签名之后，责任就转移到了刷卡的商家身上。商家将承担一定损失，个人是不需要承担责任。而使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。因为银行无法识别信用卡是被盗刷还是道德风险，而凭密码消费交易的保密级别明显比仅凭签名消费高得多。对后者交易模式，由于从来不用输入密码，所以不存在密码泄露的情况”。

又到了和大家说再见的时候了，感谢大家的参与，为了回报大家的，下期我们讲给大家带来更加精彩的信用卡诈骗该如何防范，请大家关注佰佰安全网的信用卡诈骗小知识讲座。

( 责任编辑: 何显抢 )