近年来，我国医疗产业加速发展，这也使得医疗纠纷越来越多，也越来越复杂，而很多的医疗纠纷都必须要鉴定才能确认责任归属，那么，医疗纠纷司法鉴定的缺点有哪些呢？医疗纠纷该怎样鉴定呢？今天我们就跟随佰佰安全网一起来了解关于这方面的医疗维权安全小知识吧。
第一，司法鉴定的专业性不够明确，虽然司法鉴定有很多法医的加入，增加了鉴定的专业性，但是医学本身就是一个很复杂以及专业性特别强的领域，而医疗纠纷涉及的医疗事故以及医患矛盾又是涉及多个医学领域的，而法医不可能对每个科室的医疗知识都了解透彻，这也就使得鉴定人员会咨询专业医学人士的意见，而专业的医学人士本身就在医院供职，其偏向性肯定是医院，所以对患者有失公允。
第二，司法鉴定人的法律责任不够明确，就目前而言，很多司法鉴定人都会咨询相关医学专业人士的意见，但是相关咨询的医学人士不是鉴定人，他们不承担法律责任，所以有时候，他们的专业意见随意性很强，而他们的意见会直接影响到鉴定人的结论，而如此一来，司法鉴定的结论就会失去公正性。
第三，司法鉴定机构在鉴定医疗纠纷的时候，没有相应的监督机制，因为发生了医疗纠纷，肯定是医患双方都有理，而司法鉴定人看到的证据是医患双方提交的，很多时候，这些证据都是相对立的，也是相冲的，这时司法鉴定人的主观意识是很重要，所以有时候司法鉴定的结论也受司法鉴定人的主观意识所左右，而丧失公正性。
综上所述，医疗纠纷司法鉴定的缺点包括司法鉴定人的专业性不够明确、法律责任不够明确，在司法鉴定人鉴定过程中，没有相应的监督机构进行监督等，这也会使得司法鉴定的结论有失公正性。
( 责任编辑: 李献 )
1248
