假想防卫如何认定

(二)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;

(三)主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”。

假想防卫与事先防卫的区别：

如果他人尚未着手实行不法侵害，行为人预先加以打击，属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后，甲看见乙扛着锄头朝他家走来，便绕到乙的背后，一石头将其砸伤或砸死。乙朝他家走来有两种可能，一种是有不法侵害的意思，来打架滋事，但是乙还在路上，尚未开始实施伤害行为，不属于正在进行的不法侵害。甲属于事先防卫，不成立正当防卫。另一种可能是乙根本无不法侵害的意思，不过是路过而已，那么，甲属于假想防卫。

以上就是佰佰安全网小编为您提供了关于假想防卫如何认定的介绍，真心希望对您有所帮助!您要了解更多关于应急自救等相关内容请您多关注佰佰安全网吧!

( 责任编辑: 吴梦莉 )