看到一个很有意思的观点，是出自于著名的经济专家、金融专家于海颖的口中。
先不聊这个观点，就来说一说这个人，笔者在网络上搜索了很久的消息，都没能找到关于这个人的一些比较确实的个人信息，即便是偶尔报道，也都是针对于一些言论观点的分享，并不涉及到个人的介绍。
这里也不是说否定一个普通人发声的权利，只是说一个自称是专家，却在浩瀚的互联网之上，很难找到资料的一个专家，真的有够“专”吗？就好像近段时间，笔者集中讨论了一些关于房地产行业的看法，结果就被许多同行或者吃瓜群众批评，在这些人的口中，笔者也莫名其妙的成为了“专家”，可实际是咋回事，咱自己心里是有数的，算什么专家？
关于生育率下跌的问题，随着人口老龄化和人口红利的逐渐消失，已经成为了一个社会，乃至于全世界的共性问题，不光是咱们国家，几乎全世界经济比较发达的国家、地区都在面临着类似的问题，比如说邻国日本和韩国的情况就更加的严峻。
既然出现这个问题了，那么如何解决这个问题，便成了一个热门的社会问题，随即便也吸引到了很多专家教授的参与讨论。
在这里笔者也先向正常参与讨论的专家教授表示感谢，正所谓“众人拾柴火焰高”，要想解决这个问题，肯定是少不了群策群力的，可其中也不乏滥竽充数者，什么话都往外蹦。
一些都不需要思考，就能够凭直觉辨别出来很不靠谱的提议，那些专家教授就不要再往外蹦了，难道还嫌自身的名头不够拉？为什么现在的“专家教授”慢慢地都沦落成为“砖家叫兽”，也别怪现在的网友越来越厉害，只能说是这个群体自身不争气，怎么能怪别人？
于海颖：近几年出现生育率的下降，有些人认为是因为房价过高，所以大家怕养不起孩子，但是房价最高的是2017年，新生儿的出生率反而是最高的。其实这几年新生儿出生率持续下降的根本原因，是受到1978年的计划生育的影响，1978年出生的女性，今年已经43岁以上，基本不会再生了，而1973年以后出生，目前20-40岁的育龄女性，因为基本都是独生子女的缘故，总体数量偏低，所以未来20年，即便是出现解决办法，鼓励多生，新生儿的出生率也会持续下降。
这个观点怎么说呢？于海颖直接将出生率持续下降的问题，归结于育龄女性人口偏少，这个解释也是无敌了，哪怕是说当今的育龄女性基本都是独生子女长大的，在思想认知上已经习惯了独生子女的概念，拒绝多生孩子，笔者也算于海颖说了句人话，没有再信口雌黄。
于海颖列举的是2017年的例子，说2017年的新生儿出生率是近些年来的最高，同时这一年的房价也是非常的恐怖，便自以为是的得出所谓的后面的结论。
然而，2017年是一个怎样的时间节点？国家是从2016年1月1日正式开始全开放二胎的，对于一些想要二胎的家庭，准确地说是经济情况比较好的家庭，算上几个月的备孕时间，在2017年生二胎不是一个很正常的事情吗？算上这一年正常的新生儿出生量，在数据上肯定要漂亮一些，说是近些年来的最高也不为过！
在笔者看来，这才是2017年人口出生率上涨的根本原因，而不是像于海颖说的那样，什么受到计划生育的影响，使得育龄女性的数量减少。诚然，多少还是会有这方面的影响，不过在占比上肯定算不得主要因素，那么高房价难道就是主要原因呢？
关于这个问题，笔者认为需要延伸来分析，现在人口生育率下跌除却人们观念上的转变之外，更主要的就是经济问题，害怕孩子生下来养不起，影响到未来发展。说得直白一些就是没钱闹得。然而，现在的年轻人也都在努力的工作怎么就没钱呢？关键还得要看支出，而在固定支出中占比比较高的，应该就是由高房价而引起的房贷问题，这个实在是太恐怖了。
就以笔者所在的四线小城为例，普通家庭每个月的房贷基本上都得要四千元左右，而薪水呢？在不当管理层的前提下，一般的后勤工作人员的薪酬，也就是在三千出头的样子。换而言之，一个人的薪酬都不一定能够供得起房贷，更何况在日常的生活中，还有一些其他的支出，比如说教育、医疗、人情往来、百货日化、食材……
如若说现在年轻人之所以不愿意生孩子的原因是因为生存压力过大，那么如何造成的这个生存压力，其中高房价的问题，绝对可以算得上是主要影响因素，哪怕是直接略过里面的中间环节，说是高房价影响到了生育率也不为过。
实事求是地讲，现在的年轻人过得实在是太艰难的，如今早已经不是当初那个饿不死，就算是活了的艰苦时代了，那个时代的人都艰苦，尤其是物质艰苦，而现在呢？很多人打着物质资源丰富的旗帜，肆意地批评年轻人各种不上进，负能量，实在是“站着说话不腰疼”，比如说苏芒就曾谈到“内卷”的话题，说现在的年轻人之所以内卷，是因为欲望大！
类似于这样的观点，要是放在那个特殊时期，是需要插上招子，拉到大街上游行的。不过要是真赶上那个时期，估计这些“专家教授”早跑回自己的主子那里去了。
现在的这些专家教授，说起话来从来都没有让吃瓜群众失望过，让人不得不感叹不愧是专家教授！
( 责任编辑: 张奕 )
2038
