首页> 图库> 正文

图库推荐

  • 女孩称被合租女生带回的男生砍毁容 左脸缝200多针

    女孩称被合租女生带回的男生砍毁容 左脸缝200多针

  • 被弃女婴遭鼠啃咬毁容 18年后有望获光滑脸

    被弃女婴遭鼠啃咬毁容 18年后有望获光滑脸

  • 老公和小三将妻子脸部划近百刀 几近毁容

    老公和小三将妻子脸部划近百刀 几近毁容

  • “合肥少女毁容案” 当事人获赔180余万元

    “合肥少女毁容案” 当事人获赔180余万元

  • 合肥毁容少女索赔360万元 在京坐地铁被人看哭

    合肥毁容少女索赔360万元 在京坐地铁被人看哭

  • 河北邯郸一初中男孩遭3名同班同学杀害并掩埋

    河北邯郸一初中男孩遭3名同班同学杀害并掩埋

父母为脑积水患儿四处奔波省吃俭用住车里

少女毁容案再审场面一度混乱

1/9
2015.11.27 18:03

当天上午8:40周岩及父母和代理律师抵达法院。 查看全文

当天上午8:40周岩及父母和代理律师抵达法院。收起全文

20岁的周岩一身黑衣,虽然脸上疤痕难掩,但一双大眼十分美丽。周岩母亲表示,本次上诉的原因主要是一审判... 查看全文

20岁的周岩一身黑衣,虽然脸上疤痕难掩,但一双大眼十分美丽。周岩母亲表示,本次上诉的原因主要是一审判决的精神抚慰金太少,而且没有残疾赔偿金的赔付,目前周岩只是功能上的恢复,容貌上的恢复远没有达到,后续治疗还需要大量费用,一审172万元的赔偿相差太远。当天的庭审9点开始,焦点依然围绕“赔偿金” 展开。收起全文

2012年7月27日周岩向合肥市蜀山区人民法院提起民事诉讼,要求陶某坤赔偿116万余元。2014年7... 查看全文

2012年7月27日周岩向合肥市蜀山区人民法院提起民事诉讼,要求陶某坤赔偿116万余元。2014年7月29日周岩提出变更索赔申请,索赔360余万元。2015年2月4日合肥蜀山区法院正式开庭审理这一民事赔偿纠纷案,周岩当庭追加百万赔偿,索赔金额共计467万余元。2015年5月15日蜀山区法院公开宣判,判决被告人陶某坤一次性赔偿周岩医疗费、康复费、营养费等共计172万余元。周岩以及被告均提出上诉。收起全文

周岩向被告代理律师发问。“为什么陶某坤已经成年,却仍在少管所?为什么我被伤害成这样,却拿不到伤残赔偿... 查看全文

周岩向被告代理律师发问。“为什么陶某坤已经成年,却仍在少管所?为什么我被伤害成这样,却拿不到伤残赔偿金?”听到这些,这位代理律师一言不发,欲先行离开。得不到回答的周岩,突然拽住对方的胳膊,“你带我去见陶某坤,去见陶某坤的父母。”收起全文

现场局面一度混乱,周岩的代理律师李智贤抱住周岩,不断安抚,周岩失声痛哭。记者采访了解到,被告方对8万... 查看全文

现场局面一度混乱,周岩的代理律师李智贤抱住周岩,不断安抚,周岩失声痛哭。记者采访了解到,被告方对8万元的精神抚慰金不认可,也不愿意赔付。“对方认为,陶某坤已经被判12年有期徒刑,对周岩来说,就是一种精神抚慰。”李智贤介绍,这是庭审辩论的焦点。收起全文

“喝的中药每天有两包,一包就100多元,疤痕处敷的中药也要100元,如果泡药澡就更费钱了。我同时还在... 查看全文

“喝的中药每天有两包,一包就100多元,疤痕处敷的中药也要100元,如果泡药澡就更费钱了。我同时还在另一家医院做康复训练。”周岩粗略计算了一下,每天的医药费最少要300多元。周岩说,最近几年的医药费都是使用爱心人士的捐款,而这笔爱心款快用完了,这也是她开始做微商的原因之一。收起全文

由于该案争议很大,庭前会议中,合议庭针对案件归纳总结了十多个焦点,均围绕赔偿金。“所有的赔偿诉求对方... 查看全文

由于该案争议很大,庭前会议中,合议庭针对案件归纳总结了十多个焦点,均围绕赔偿金。“所有的赔偿诉求对方都没有认可。”周岩的代理律师李智贤表示,周岩提出索赔467万元的请求,而被告方对任何一项赔偿都不认可。中午休庭期间,周岩一度与被告律师发生语言冲突,情绪激动。收起全文

庭审焦点之一是,周岩在北京接受一家医院的免费治疗,被告还要不要赔付这笔医药费?周岩妈妈气愤地说,“周... 查看全文

庭审焦点之一是,周岩在北京接受一家医院的免费治疗,被告还要不要赔付这笔医药费?周岩妈妈气愤地说,“周岩在北京医院做手术,我们是先支付费用,第二年,医院再把这笔款捐赠给周岩,作为生活费。陶家人认为医院给我们免费,他们就不用赔偿了。”收起全文

代理律师李智贤介绍,被告方认为周岩从安医烧伤科出院后,治疗就终结。包括出院拿的零散药品,共计两万多元... 查看全文

代理律师李智贤介绍,被告方认为周岩从安医烧伤科出院后,治疗就终结。包括出院拿的零散药品,共计两万多元,被告方也不认可。对于周岩后期在北京接受的治疗,被告方声称“过度治疗”。对此,周岩表示,目前做的手术都属于功能恢复,而非美容手术,所以不存在“过度治疗”的问题。图为休庭期间,被告代理律师被记者包围。收起全文