9 月9 日，记者从赣州市公安局交警支队获悉，该队查处的一名乘坐电动助力车的男子曹某，就是因为明知道朋友已经严重醉酒，还借出车辆继而发生事故；虽然受伤的是自己，但仍被法院一审判决犯有危险驾驶罪，被判拘役1 个月、并处罚金2000 元。
把车借给醉酒朋友出了事
2017 年10 月28 日深夜，赣州市民曹某与多日未见的好友谢某小聚。聚会中，哥俩畅所欲言把酒言欢，不仅喝了啤酒，而且还饮用了少量白酒。
畅饮之后，打算回家的曹某、谢某二人在明知道自己已经是“ 酒后” 状态下，还是打算自行驾（乘）车回家。考虑到谢某离家较远，曹某决定将自己开来的这辆两轮电动助力车让对方驾驶，自己则乘坐在助力车后座上由谢某把他先送回家。
结果，醉醺醺的曹某、谢某二人在驾乘两轮电动车回家途中，不仅骑上了机动车道，还不慎与另辆过路的小轿车发生剐蹭，导致两人连人带车栽倒在地，身体均多处受伤。
“ 小车司机报警之后，曹某、谢某二人还一直逼问对方司机索要医药赔偿；出警民警发现他们一身酒气之后，立即强制带离，要求谢某作酒精血检。” 赣州交警支队事故中队相关负责人介绍，当时事故现场显示，小车系正常驾驶；而且助动车驾驶员谢某有酒后驾车嫌疑。按照事故处理程序，交警立即将谢某送往附近医院抽血，将其血样送至司法鉴定机构检验其体内酒精含量。
最后，司法鉴定机构出具的检测报告均显示，助力车驾驶员谢某体内酒精含量为191.90mg/100ml，远远超出80mg/100ml 法定醉驾标准，证实谢某发生事故时处于“ 醉酒” 状态。而交警通过对其事故电动车检测，也发现他们当时骑乘的这辆两轮电动车是“ 超标” 车，按相关法律法规应以机动车论处。
酒后借车被判拘役1 个月
鉴于谢某醉驾超标助动车并引发事故，造成谢某本人轻伤一级、曹某重伤二级的严重后果，赣州交警将助力车驾驶员谢某以涉嫌“ 危险驾驶” 移送检方起诉。
案件办理中， 该案承办检察官认为，危险驾驶罪并非仅适用于机动车的驾驶员，如果乘车人或者车主明知他人饮酒，仍授意他人驾驶机动车或者将机动车出借给饮酒的人，只要驾驶员达到了醉驾的标准，相关人员也可能构成危险驾驶罪的共犯。
本案中，曹某作为交通事故受害人和乘车人，在明知谢某大量饮酒的情况下，仍然授意谢某驾驶车辆，并放任结果的发生，其与谢某在危险驾驶行为上具有共同犯罪故意。为此，赣州市南康区检察院在审查谢某交通肇事案件过程中，针对这一情形，依法作出了追加起诉借车人曹某的决定。
江南都市报全媒体记者了解到，近日，南康区人民法院经依法审査起诉，支持了检方指控，一审认定驾车人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000 元；借车及乘车人曹某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金2000 元。
佰佰安全网提醒：明知对方醉酒还借车太危险
判决生效后，曹某觉得有些委屈；他认为，自己当时虽然喝了酒却并没有开车，怎么也会因为危险驾驶被判刑呢？
对此，交警提醒广大驾乘人员，下列三种情况很可能就构成危险驾驶“ 共同犯罪”：一是在饮酒过程中，行为人明知驾驶员必须驾车出行，仍极力劝酒或者胁迫、刺激其饮酒，且酒后不给其找代驾的行为；二是行为人明知驾驶员饮酒，教唆、胁迫或命令驾驶员驾驶机动车辆的行为；三是车辆所有人明知借车人已经醉酒且要求驾驶机动车时，仍将车辆出借给借用人的行为。
换句话说，危险驾驶罪并非仅适用于机动车的驾驶员。如果乘车人或者车主明知他人饮酒，仍授意他人驾驶机动车或者将机动车出借给饮酒的人，只要驾驶员达到了醉驾的标准，相关人员也可能构成危险驾驶罪的共犯。
( 责任编辑: 慕丹萍 )
2192
