上海外滩踩踏事故当晚，领导却在豪华包间里享受着美味的新年晚餐。如何鲜明的对比，怎能不引起民愤？
日前，一则看似“躺枪”的舌尖曝光，瞬间唤醒了逐渐退潮的网络舆论，上海外滩踩踏事件热度再度攀升。有媒体披露，2014年12月31日，即上海外滩踩踏事件发生当晚，部分黄浦区领导曾在外滩源附近一家高档日本菜餐厅用餐。消息进一步指出，该餐厅属黄浦区国资公司，区领导可直接签单，餐标人均最低1888元。一时间，舆论哗然，甚至有外媒跟风起哄。
检索可知，该则曝料首先出自财新杂志一篇关于外滩踩踏的封面报道。报道原文大多是该媒体前期零散消息的一个集合归纳，唯一的亮点是文中提到了“黄浦领导跨年夜吃大餐”。而这个来自独家信源的消息，其实与踩踏事件并无直接联系，对于整篇报道架构，也无太多新闻贡献。
可偏偏就是这个看似可有可无的细节，产生了全民关注的“蝴蝶效应”。这其中当然夹杂有仇官情绪的舆论渲染。有网民称，“领导也是人也有世俗生活，在休息时间约三五好友吃饭聚会，只要非公款消费，有何不可”，“如他们没吃公款的情况下庆新年吃个贵的也不是罪大恶极。”
对此，湖南红网“退一万步”反驳：就算是自费，安排在这么奢靡的餐厅，就与“衮衮诸公”的身份不符，尤其是结伴出现，如此张扬，应该顾及“瓜田李下”的猜疑。怎么说也该算“奢靡之风”，岂能是无可厚非?
再回到外滩踩踏事件原因调查尚未出炉，问责之声滔滔的当下，“领导吃大餐”的细节能被扒出，与踩踏事件不无关系，虽说二者并无显性因果关联，但考虑到信息接收的相互影响和时空接近，极易被舆论“打包”解读。
的确，上海踩踏事件的死伤者中，恐怕没有谁被享用“大餐”的官员亲自踩过。网友“SH-奔腾的瘦子”认为，“实事求是的讲，事情要分开算，一码归一码，踩踏是踩踏，腐败是腐败。”光明网则说，“即使不惮以最善良的用意去看相关官员在踩踏事故当晚享用大餐一事，也不会得出于官员有利的结论”。
瓜田李下的“奢靡之风”，不合时宜地撞上了无处泄愤的舆论枪口。有评论展开联想：一面是群众的漫天恐惧哀嚎，一面是干部的谈笑风生，一面是群众的生命遭遇着威胁甚至陨落，一面是领导“身处高位”而云淡风轻。这样鲜明的对比显得那么扎眼，那么不和谐。
而在认可“上海的城市治理在全国总体上不失为水平最高的之一”的同时，《环球时报》毫不客气地怒批：这不仅是作风的问题，连他们对形势的基本判断力都像是出了问题。他们不仅害了自己，而且给上海这座城市抹了黑，甚至会影响公众对反“四风”成果的认识。他们受到舆论的追剿，用“活该”这个词说他们实在不冤枉。
13日，十八届中央纪委第五次全会电视电话会议举行，会后，中共中央政治局委员、上海市委书记韩正在上海分会场强调，“要以更严的要求反对和纠正‘四风’，凡违反纪律规定的，发现一起、就严肃查处一起，绝不手软。要以零容忍态度惩治腐败，坚定不移推进党风廉政建设和反腐败斗争”。声声义正言辞，句句掷地有声，弦音值得回味。
一天后，原先消极对待网络曝光的上海纪委正式表态，“高度重视，已在调查核实，有关情况将及时发布”。千呼万唤始出来，网友“古月心小屋”夸赞：敢于直面问题，勇于担当的政府才是值得人民信任的政府!能够及时回应网民热点关切，是网络时代政府行政的一种本能和本领!
回溯这起舌尖上的舆情，“领导跨年吃大餐”之所以能激起群众的亢奋心情，继而“躺枪”陷入踩踏事件的舆论泥沼，正是因为一些害群之马对官员形象长期的腐蚀破坏，才导致了基层群众仇官心理的不良滋生。也恰是如此，当地纪委相关部门更是应该顺藤摸瓜，就媒体曝光的可能腐败一查到底，在舆情大火越烧越旺之前，用事实真相对冲所有猜疑，给公众一个说法，还政府一个公信。
( 责任编辑: 佰佰安全网 )
1688
