柴静不应受到任何谩骂和侮辱

首先向柴静致敬，社会总有人应该站出来做这个事情，她做的是比较正义的事情，她不应该因此而受到任何谩骂甚至是侮辱式的打击，这是没有意义的。

我觉得我们现在是一个拐点，原来的经济发展是属于先污染再治理的经济模式，现在突然发现了这个问题的严重性，而转到了下一步想要边发展边治理的过程中，所以中间的调节过程存在一定的经济结构变化，以及调整产业模式时会有一定的阵痛。短期之内，我觉得两三年之内可能会发生，比如高污染、高能耗，包括对水、对土壤都产生污染的行业，必然会被淘汰，甚至会停止。

提高煤炭集中度是根本解决途径

不可能回避中国以煤炭为主要能源结构的事实，这是老百姓要生活、工业要发展、经济要发展的基础。在这个情况之下，煤电肯定要长期存在的，我断言30年之内不会有根本性的变化。现在我们要做的是什么?是把已经产生的要用的这部分东西怎么优化好。

中国煤炭的集中度非常低，大概只有42%—48%之间，但是世界平均是61%—62%，欧美这些比较发达地方甚至达到80%以上，日本能够达到90%以上。煤炭集中开发、集中利用、集中治理，必然会导致污染水平较低。

还有大概一半的煤要在外面烧。可以把大的煤炭使用污染都控制住，小的为什么不能呢?因为散，经济性不够，而且不可能有这样的条件和环境。不能集中使用就不能集中治理，实际上散烧一吨煤的污染是大型电厂经过治理后的20倍。

现在像河北不停的拆，不停的集中，北方开始集中城市供热，发改委能源局一直在推进集中供热，包括热电连产、上大压小等系列措施，就是想办法提高煤炭集中度，这是根本的解决路径。

煤电可以做到近零排放

事实上污染的治理并没有那么难。像我们做的上海外高桥(31.52, -0.42, -1.31%)三期电厂的污染，确实已经比燃气低了，已经运行了将近2年时间，是低能耗水平的，而且是非常低成本运行，改造成本也很低。超低排放也好，也有管它叫近零排放，实际上是以燃气污染的排放基本值为基准值的情况下它的差做一个比较叫近零排放，是可以做到的。

去年10月份开始，发改委能源局密集发文，所有电厂改成近零排放。我们根本的想法是，把排放总量降下去。所以在已经能够集中利用煤炭的行业里头，能更进一步净化煤炭，使污染物排放整体量下降。同时再进一步提高煤炭的集中度，但这不是一蹴而就的事情，估计要几个过程，但全民这么重视，应该能比原来速度加快很多倍。

发展清洁能源不要造成新污染

我们还有好的清洁能源基础，这个情况下大力发展清洁能源没坏处，但是有一点要注意，发展清洁能源的同时，千万不要造成新的污染，比如我们说大力发展太阳能，这边却是多晶硅、单晶硅巨大的排放。

清洁能源要真正干净。如果来源就不是最清洁的，发展纯电动车的意义有什么呢?应该都值得研究和考虑。根本点，中国目前来讲，降低能源消耗是根儿，治理污染是表，标本兼治才行。