日前，网上曝光了一篇“校长让学生陪酒学校被撤”的报道，引起了网友的围观，消息称某校校长让女学生在KTV内陪酒领导，并且曝光了几张手机偷拍照，女学生都穿着十分暴露。9月12日，记者从汉台区卫生和计划生育局获悉，针对此事，卫计局已解除与杜某的委托管理协议，杜某不再参与学校的任何工作;撤除汉中市卫生职业技术学校，目前按相关程序上报，并已将现有学生分流到其他学校。
事件回顾：
8月24日，一则关于“汉中校长令学生陪酒”的网帖引起广泛关注。该帖称：“在洋县某KTV里，汉中市卫生职业技术学校校长让学校4名女生陪酒，期间还对一名女生动手动脚”。网帖还附有照片：KTV里，一女子(面部被打马赛克)在唱歌，另一中年男子与一年轻女子坐在一起，女子朝男子看着。
24日中午，汉中市卫生职业技术学校校长李某称，照片中的男子是学校副校长杜某，但不清楚其身边的女子是否是该校学生。24日下午，杜某在电话中称，照片是真的，事发去年，学校一女生和班主任等去KTV唱歌，也喊了他去，“我去了后，喝酒了，账也是我结的。”24日，当晚和杜某一起唱歌的两位班主任之一荣某介绍，当晚不仅有杜某，还有他们班和另外班上的女生以及杜某的两个朋友。另一班主任肖某介绍，当时是学校组织学生到洋县春游，当天一名女生过生日，就喊了班主任、班干部和杜校长一起去KTV唱歌。
杜某称，发帖的是学校一张姓女生，并提供了其电话。但记者并未联系上该女生。记者随后在李某的手机上看到了张某给杜某所发的道歉短信(为杜某转发给李某)：“杜校长，我错了，我听同学们还有以前的代课老师说我们上出来也没有用，都是中专，医院根本不会要我们，一生气犯下这样的错误，我已经把发的全部删除了!对不起。”
24日下午，该校上级主管部门汉台区卫生和计划生育局回复记者：该校是1988年9月在原汉中市卫生进修学校的基础上批准成立的事业单位，隶属汉台区卫计局管理。2005年起，学校以委托管理形式引入社会力量办学，委托管理者为杜某。2014年6月，学校收回自主管理权，目前杜某只负责处理2013级及以前学生的学籍管理、毕业证发放等后续工作。回复还称，杜某不是教职工，作为学校委托管理人参与学校部分业务管理工作。汉台区卫计局将进一步调查核实，如属实将对涉事人员严肃处理，同时也将进一步加强师德师风建设和学生日常管理。
事件处理存三大问题
将“办学”视作儿戏。2005年起，汉中市卫生职业技术学校以委托管理形式引入社会力量办学，至今已经走过了10年，不敢说10年时间学校办得怎么样，至少也为当地医疗服务作出了一定贡献，再说民间还有“宁拆十座庙，不拆一所校”呢。再说汉中市位于陕西省西南部，北依秦岭，南屏巴山，地理位置特殊，多一所学校就能够给家长、学生多一份方便，怎么能够想拆就拆呢?退一步讲，即使是学校真办不下去了，真的要拆了，也不应该将校长问题强行捆绑到拆校的原因上。
处理问题“简单粗暴”。校长师德有问题，可以教育处理校长，校长出了问题，责任追究应该是上级主管部门监管、教育不得力，也就是承办学校的汉台区卫生和计划生育局失职，要追究责任，也是追究汉台区卫生和计划生育局相关领导的责任，与学校何干?因为校长的原因让学校声誉受损，就将学校一并拆除，这样的处理方式不是“头痛砍头”吗?难道长了脑瘤，就要连头一起砍掉?
学校内部经营管理出了严重的问题。作为民办学校不能再办下去，是自身没有竞争力的表现，这是鼓励民间办学中自然存在的风险，就该校而言，学校内部管理问题已经很严重了，正如发帖女生张某所言:“我们上出来也没有用，都是中专，医院根本不会要我们”，是啊，读出来也找不到工作，谁还愿意再读?
事件处理应就事论事
此次事件中，之所以由区卫计局出面处理，皆因此校是“以委托管理形式引入社会力量办学”，而涉事的“校长”杜某，虽不属于正式的教职员工，却是“以学校委托管理人身份参与学校部分业务管理工作”。作为上级主管部门的区卫计局，在调查之后将杜姓“校长”与学校的关系一刀两断了，也将这个管理混乱的学校整体一锅端了，其出手之快之狠，确实果断。
虽然卫计局的调查中未明确女生陪酒究竟属于主动还是被动、杜姓“校长”当时有没有对女生动手动脚，但是，一间KTV里能够出现“校长”、班主任与女生把酒同欢的情形，这所学校的教学风气与管理混乱可见一斑。
这所学校是从2005年起就采取委托管理的形式办学的，在长达10年时间里，其实相当于由民间资本在运作，有点类似于私人承包的性质，而区卫计局只不过是将办学资质资本化了的大股东。套用“无利不起早” 的基本规律，该校的教书育人，其实只不过是一个经营管理的过程。由此构成的管理质量与教学质量，再好也是有限的，至少是有着盈利模式的胎记的。
两年前区卫计局收回委托管理、改为自主管理，应该是看到了这种利益瓜葛的弊端所在。至于此次貌似殃及池鱼的就地撤除这所技校，是否属于这起“KTV女生陪酒”之城门失火，还有待相关报道的进一步考证。但是，就这起事件本身来说，如果真将杜姓“校长”与这所学校的关系切割、将教师学生集体分流，当作应对舆情、执纪整肃的处理结果，那么，这个看似史上最严的处理结果，实际上没有一个真正意义上的责任人受到相应的处罚。
管理模式怎能如此粗暴
在中国的职业技术教育越来越被各级职能部门和用人单位所重视的今天，一所职校的去与留、委管与自管，这么个涉及教育质量、涉及学生未来的大事，能够弄成充满戏剧色彩的儿戏，相关部门在这所学校的何去何从上，是缺乏相应的办学定力的。理论上，“KTV女生陪酒”事件，谁与此相关，谁应该负相关的责任，包括追究管理者责任。反之，如果因为这起事件而把一所学校给撤销了，省心倒是省心了，但与这起事件无关的师生，却有可能无辜地把命运给搭了进去。
处理归处理，撤除归撤除。两码事不能当成一码事来做。汉中市卫生职校被撤除，未必是一件坏事。但是，如果将撤除当作处理的最终结果，那么，倒掉的不是一粒或者几粒老鼠屎，而是一锅无辜的粥。若此，处理“KTV女生陪酒”，该连坐的管理者和责任人作猢狲散了，反倒是无辜的师生受到了株连。这对这些师生，不是一个说得过去的交待。
其实，这种简单粗暴的处理模式我们早就领教过了。当百姓反映某条道路事故多发的时候，监管部门不是查找事故原因，而是封闭道路不再使用;当百姓反映爱心学校存在骗人情况的时候，不是反思监管漏洞而是关闭爱心学校;当百姓反映某家餐馆销售老鼠肉的时候，不是反思问题何在而是铲除餐馆。这样做，固然可以起到立竿见影的效果，但是也伤害了百姓。问题倒是解决了，可是该有的服务也没有了。
就拿这所卫生职业技术学校来说，这个学校有好几百名学生。这说明什么，这说明这个专业还是很受欢迎的，这也说明当地确实需要有这样一所学校。假如说这说学校的存在，不符合市场需求，招不到学生取消就应该是需要的事情了。可是，当一个学校拥有几百名学生，因为校长出了问题，就将整个学校一同消灭的时候，乱摸的校长倒是没有了，问题是百姓的需求谁来回应?这种管理模式，这种处罚模式犹如古代的株连九族。是不科学的，也是粗暴的，简单的，是难以被认同的。
正确的做法是，反思在职业学校管理中存在的漏洞。我们该如何监管市场主体之下的职业学校?对于职业学校的管理能否纳入整个教育管理体系?私人化的学校该如何聘用管理校长?我们可以严厉惩罚“乱摸校长”，但是需要更好的让学校存在下去。校长只是被聘用的，出了问题是管理的问题。无疑，这种简单粗暴的管理手段不仅是无益的还是有害的。
结语：
试问，如果按照这种管理手段，我们的社会秩序会不会变的更加混乱?假如供电公司的经理腐败了，你能取消供电公司吗?假如自来水公司的水出现了问题，你能取消自来水公司吗?假如法院的院长腐败了，你能取消法院吗?假如我们的局长们出了问题被抓了，你能连这些公务机关也撤销吗?显然，这样做不仅是不可能的，也是不现实的，更是很荒唐的。同理，我们也不能因校长的乱摸而撤销一所有市场价值的学校。
欲了解更多相关内容，尽在本安全网站公共安全频道!
未经允许不得转载，转载必须要注明出处。
( 责任编辑: 杨赓 )
3267
