互联网时代，网络上存在的造谣、传谣现象不仅不符合法律精神，同时也对公共安全造成了危害，属于要依法纠正的范围。
依照《刑法》第105条和第221条的规定给予严惩;对散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，依照《治安管理处罚法》第25条的规定进行惩治;对侵害他人民事权益的，依照《侵权责任法》的规定承担民事责任。
近来，娃哈哈、肯德基陆续将一些诋毁本公司的网络造谣者告上法庭。专家认为，中国近期开展的净化网络环境行动，给了企业运用法律的信心。
众所周知，网络谣言对食品企业及其品牌的损害无法估量，同时也误导了消费者。肯德基总裁屈翠容说，实际上关于肯德基使用6个翅膀8条腿怪鸡的谣言流传已久，2008年时还被媒体评为“八大离谱事件”，不知为何今年又被集中炒作了一番。截至4月底，肯德基发现微信公众号上有4000多条相关内容，其中超过130个账号的帖子阅读数超过10万。
2015年1月，于某某在腾讯微博上以用户名“于淼”发布一条“爽歪歪、娃哈哈AD钙奶等含有肉毒杆菌，现在紧急召回”的信息，这条微博内容不断被其他消费者微博、微信转发。
新媒体时代，网络谣言不胫而走，但辟谣十分困难。娃哈哈公关部门负责人表示，尽管有监管部门的检测结果为证，企业通过官微官博一再努力澄清，仍远远赶不上谣言传播的速度。
在网络谣言的背后，有的源于当事人不负责任的一次转发。如娃哈哈网络谣言侵权案件法庭上，于某某道歉说自己是因一时“手欠”。而更多的网络谣言背后有复杂的利益关系，如这次肯德基状告的十个微信账号背后分别属于三家企业。
农业部农产品质量安全监管局副局长金发忠表示，谣言来自于各个方面，不正当竞争可能是最主要的，就是所谓的“做市场”和虚假信息营销。
屈翠容表示，在网络上维护企业名誉权非常困难，因为举证艰难。但这两年政府部门净化网络环境的力度不断加大，也相继出台了一些法律解释，给了我们信心。
对于普通消费者来说，面对朋友圈一些耸人听闻且来源不明的帖子，看完后不要随意“转发”，因为事后道歉是不管用的，要承担一定的法律责任。而一些从事“发帖删帖”的所谓网络公司也要考虑，今后这条发财之路还能否走下去?
网络谣言是一大公害，广大网民和社会公众深恶痛绝。佰佰安全网呼吁：打击网络谣言，让网络空间散发正能量。
更多相关网络谣言信息请继续关注佰佰安全网!
( 责任编辑: 佰佰安全网 )
1499
