与客户签订的销售合同上，客车的单价为79万元，但在另一份给公司的合同上，客车的单价变成了75万元，200辆车差价高达800万元。这是怎么回事？原来，负责这一单的销售经理宋某利用职务上的便利，私刻印章，炮制了两份阴阳合同，将800万元差价据为己有。近日，集美区法院审理了这起案件，一审判处宋某有期徒刑八年二个月，并责令退赔公司的经济损失。目前该判决已生效。
手法
一阴一阳，先骗客户再来骗公司
2012年至2014年间，宋某先后担任厦门某汽车公司销售部业务员、经理，负责该公司在湖北市场的客车销售业务。2012年2月，宋某代表公司与武汉某物资公司达成200辆客车的销售意向后，他动起了歪心思，利用自己的身份制造销售差价。
宋某先是杜撰了一家汽车贸易公司，并向客户谎称，该公司是他所在公司的经销商。取得客户信任后，宋某以该公司的名义与对方签订了汽车销售合同，约定物资公司向该公司购买200辆客车，单价79万元。
另一方面，宋某向自己所在公司隐瞒了已经签订合同的事实，私刻客户公司的合同专用章，又签订了汽车产品销售合同。在这份合同上，客车的单价变成了75万元，两份合同的差价为800万元。
几个月后，为了掩盖自己的“小动作”，促成这笔交易的达成，宋某再次使用私刻的印章，以客户公司的名义向自己所在的公司发出告知函，要求将开票主体变更为他杜撰的那家公司。就这样，800万元差价落进了宋某的口袋。不过实际交易中，宋某只拿到774万元，因为客户剩余的26万元未支付。
定罪
一重一轻，应认定为职务侵占罪
2015年，经过一次内部专项审计活动，公司发现了宋某的犯罪事实，并立即报案。2016年8月，宋某向公安机关投案，但拒不如实供述相关的犯罪事实。
庭审中，宋某辩称，他并未侵吞销售款，而是将差价全部用于公司的市场开发，公司对此差价事先知情。其辩护人则认为，宋某使用上述资金的行为并不构成职务侵占罪，应构成伪造公司印章罪。
法院审理认为，宋某的行为同时触犯了职务侵占罪和伪造公司印章罪两项罪名，属于牵连犯罪。但实际上，宋某伪造印章属于手段行为，其主观目的是为了实施侵占公司汽车销售款。按照重罪吸收轻罪的原则，应认定宋某构成职务侵占罪。另外，由于意志以外的原因，宋某未能占有剩余的销售款26万元，是犯罪未遂，对该部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。
佰佰安全网提醒：公共场所的管理者、经营者们要加强管理，出入这些场所的人也应警惕，具有防范意识，让犯罪分子无可乘之机，下面请看以下佰佰安全网为您带来的安全科普知识，希望对您的生活有所帮助。
( 责任编辑: 慕丹萍 )
1665
