孩子反锁车内致伤亡家长监护过失不追责

进入炎热的夏季之后，孩子被反锁或遗忘在车内，从而致使儿童人身安全伤亡的事件频频发生。

小孩闷死车内家长该不该被追责?

多地警方对“儿童被困车内致死”未追责;有检察官表示，此情况符合过失致人死亡罪

7月23日，陕西富平发生一起5岁女童被忘车内事件，送医后，孩子因热射病出现接近脑死亡症状。记者梳理发现，仅今年7月，就有8起类似事件见诸报端。

“公安机关没理由不追究类似事件的法律责任。”北京慕公律师事务所主任助理曹寒冰律师称，即使未接到家属报警，公安机关也应及时立案调查，如不立案侦查已涉嫌渎职。

在近三年来被报道的21起类似事件中，记者发现，至少有10起是家长的监护失职导致，且这一比例有不断增多的趋势。

但在事后的责任追究上，因幼儿园教师、司机等疏忽致儿童被困车内闷死，相关责任人第一时间会被警方带走，并被刑事拘留。但父母将孩子遗忘在车内导致幼儿被闷死的，基本上是以父母自责了事。

同样是过失致儿童死亡，执法机关对责任人的处理为何差别巨大?昨日，记者致电多个事发地的公安机关，得到的答复均是“未立案侦查”。

7月25日9时40分，黑龙江省哈尔滨市阿城区一位母亲将18个月大的孩子独自留在车内，孩子不慎将自己反锁在车里，所幸民警及时赶到，砸窗将孩子救出。昨日，阿城区城北派出所民警告诉记者，孩子获救后，民警对家长进行了批评教育。但假设孩子真的死亡，公安机关事后也很难认定家长的过失行为已构成犯罪，“需要看具体情况及公检法三部门的共同认定”。

类似的情形也发生在湖南省湘潭市。6月27日，湘潭一名4岁男童被发现在自家车中身亡，死者爷爷称，当时孙子跟着父母外出，回来时在车上睡觉，他们以为孙子还跟着父母，到了下午，家人四处找寻才发现孩子已经在车内身亡。

据湘潭当地媒体报道，事后，辖区警方介入调查。可昨日，当地警方回应记者称，并未对孩子的监护人进行立案调查。

案例一：婴儿车内闷死 妈妈被判无罪

案情：王红和李大勇是阿克苏市阿瓦提县的一对年轻夫妻。2014年3月，李大勇去建筑工地干活，王红在家为丈夫做好午饭后，抱着9个月大的女儿、提着饭盒、驾驶自家小轿车给丈夫送饭。

因建筑工地上尘土飞扬，王红将女儿留在车内后座，哄孩子睡着，自己锁好车门，提着饭盒去找丈夫。等丈夫吃完午饭、收拾停当后，王红忽然想到孩子独自放在车内有些不妥，等她打开车门抱出孩子后，孩子脸色发青，并被证实死亡。

判决结果：无主观恶意，无罪。

2014年5月5日，阿瓦提县法院对王红过失杀人案进行了庭审。庭审后，对于王红的行为如何定性，法院存在两种意见：

第一种意见认为，王红的行为构成过失致人死亡罪。理由是：她作为孩子的监护人，将孩子独自放在车内而造成一氧化碳中毒身亡的行为，属于疏忽大意的过失。王红作为驾驶员，应该掌握汽车停驶后开空调，会导致车内一氧化碳浓度提高而致人死亡的专业知识。她将孩子独自放在车内，应当预见到会致孩子中毒死亡。

第二种意见认为，王红不应该承担刑事责任。理由是：王红是孩子的亲生母亲，虽对孩子有抚养监护责任，但她将孩子独自放在自家的车内，而发生孩子窒息死亡的情况应属意外事件。王红本身没有主观恶意，她不掌握汽车停驶后继续使用空调会让汽车发动机怠速空转，造成燃油燃烧不充分，导致车内一氧化碳浓度提高而致人死亡的专业知识，对造成孩子死亡的严重后果无法预见，不存在过失。

2014年5月23日，阿瓦提县法院认定王红的行为不构成犯罪行为，王红获无罪判决。

案例二： 幼儿阳台坠亡 父亲获刑6年

案情：2012年12月31日下午3点左右，家住北京朝阳区的杨某和妻子带着1岁2个月大的女儿从超市购完物回家。家住14楼的杨某一家刚出电梯，妻子上前去开房门，杨某因为抱久了胳膊发麻，便将孩子先放在了14层楼道的窗台上。随后，孩子不慎从14楼坠下，当场身亡。在杨某为小杨料理后事时，警方将杨某抓获，检方随后以过失致人死亡罪对杨某提起了公诉。

判决结果:过失致死，有期徒刑6年。

杨某的辩护人认为，杨某与被害人之间有着父女关系，且杨某具有自首情节，此次犯罪系初犯，建议对杨某减轻处罚并适用缓刑。

一审法院审理后认为，杨某作为父亲没有尽到一个父亲应尽的监护责任，将年幼的女儿放置于很明显的危险环境之中，造成其年仅1岁多的女儿从几十米高空坠落致死，而其父女关系亦不能作为减轻杨某罪责的法定理由。

法院认为，杨某虽然主动到过派出所，但其目的是为了给女儿小杨料理后事而非主动投案自首，故不能认定其自首。综上，朝阳法院一审认定被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑6年。

杨某不服上诉，三中院审理查明后维持原判。

出现重伤死亡后果 警方应及时立案