反家暴立法能否遏制家庭暴力

监护人施暴或被撤销监护资格

根据草案，监护人实施家庭暴力严重侵害被监护人合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者单位的申请，依法撤销其监护人资格，另行指定监护人。被撤销监护人资格的加害人，应当继续负担相应的赡养、扶养、抚养费用。

草案还对家庭暴力的不同情节的处理分别作了规定，对情节较重的，依法给予治安管理处罚乃至追究刑事责任;对情节较轻依法不给予治安管理处罚的，规定了告诫制度，由公安机关对加害人给予批评教育或者出具告诫书，城乡基层群众性自治组织的工作人员或社区民警应当对收到告诫书的加害人、受害人进行查访，督促加害人不再实施家庭暴力。

草案规定，人民法院应当依法对家庭暴力受害人缓收、减收或者免收诉讼费用。

反对家庭暴力，国家立法非常有必要，最起码有法可依，让那些施暴者有所顾忌，但是也有媒体提出了担忧提出：

反家暴法如何进家门，需要过三关

首先是思想关。大多数中国人的深层观念打着儒家思想的烙印。儒家提倡的“三从四德”“三纲五常”,虽已遭受批判,但在当前社会尚有残留,表现在家庭关系中,就是父权、夫权仍在一定程度上占统治地位,导致面对家暴,受害者逆来顺受,加害者理所当然,周围人冷眼旁观。在这样的社会氛围中,要贯彻落实反家暴法谈何容易。因此,必须加大宣传教育力度,使加害者、受害者以及社会大众从内心深处接受家暴违法的法治观念,自觉依法行使权利和履行义务。

其次是执行关。徒法不足以自行,立法仅是让反家暴有法可依,要想取得预期法律效果,还得执法必严、违法必究。家暴问题由来已久,反家暴在现行法律体系中并非完全空白,为什么家暴问题仍屡屡见诸报端?归根到底,还是法律执行上出了问题。其间纵然有法律规定不明确、可操作性不强等原因,更为关键的是“民不告,官不究”的处理原则,力求“大事化小,小事化了”的处理方式,使得法律缺少了应有的威慑力。反家暴法出台后,如何确保执行到位?笔者认为,应建立健全对法律执行的监督约束机制,提高相关人员的执行力。

最后是保障关。所谓兵马未动,粮草先行。反家暴法的实施,需要各种完善的配套机制保驾护航。比如,为受害人提供庇护场所,这需要投入大量的人力、物力、财力。此外,家暴受害人还需要心理辅导、家庭关系指导等相关服务,这些都有国外成功经验可以借鉴,还可以鼓励民间力量建立并经营相关业务,政府通过购买民间组织的服务来履行相关职能。

佰佰延伸阅读：别把拳头对准你的家人

更多相关资讯请关注本安全网，更多安全知识尽在安全常识频道!

( 责任编辑: 武伟伟 )