近日“大学生掏鸟16只被判10年半”广受关注，随着媒体调查的深入，更多后续报道随之爆出。据记者采访，“掏鸟”大学生闫啸天的父亲闫爱民表示，闫爱民已为儿子聘请了律师，河南省高院已经介入此案，对其判决正在进行专题研究。
闫父称儿子很后悔
闫爱民向华商报记者表示，去年暑假，儿子闫啸天曾和他一起到新乡市建筑工地打工，因为天热儿子没干几天就提前回老家辉县市土楼村休息。没过多久，闫爱民就接到妻子来电，称儿子因为掏鸟被公安抓走了。“我们家门口树上有很多喜鹊窝，就没有别的鸟窝。农村孩子从小就喜欢逮鸟摸鱼，我们都觉得挺正常，没想到他会因为掏几只鸟就被抓了。我们都不认识燕隼，更不知道是二级保护动物，要不是因为这个案子，我都不认识那个‘隼’字。”
闫爱民说，他在庭审和探视时见过儿子几次，儿子对自己所作所为感到非常后悔。“但我仍觉得判十年半太重了，因为几只鸟就葬送了人的一生。”闫爱民说，他已聘请了律师，于9月30日向新乡中院递交了再审申请。12月3日晚，新乡中院也通过其官方微博表示，已正式对此案启动申诉审查程序。“已收到申诉材料，将依法认真审查，并将审查结果第一时间向社会发布。”另据《法制晚报》昨日报道，河南省高院已经介入此案，对其判决正在进行专题研究。
闫爱民还表示，儿子是村里十几年才出的一个大学生，此前曾两次下水救人，品行有目共睹。儿子被抓后，土楼村全体村民曾签署了一份“联名信”，向政府求情希望减轻对闫啸天的处罚，给他一个悔过自新重返校园的机会——此事昨晚得到该村白姓村支书的证实，“村委委员、党员和群众都签名了。”
“这是堂沉重普法课”
昨日，媒体评论文章《“掏鸟获重刑”是堂沉重普法课》中写道，最高法在相关条例中说得很明白，所有隼科动物均为国家二级保护动物，“情节严重”和“情节特别严重”的认定标准分别为6只和10只。如此看来，法院的量刑有据可依，并未滥用自由裁量权。人们吐槽司法量刑过重，除了非理性的情绪宣泄，也恰恰击中当前动物保护的“软肋”。
文章称，在保护动物上，政府部门对法律法规的宣传普及不够，民众与法律脱节，有些人稀里糊涂就违法犯罪了。被吐槽并不奇怪。“保护动物不能光靠严刑峻法，如何引导社会大众‘多识鸟兽草木之名’，普及保护动物的相关法律法规，才是治本之策。掏鸟16只被判10年半也是一堂‘普法课’，但其成本太大了，让年轻的大学生承担有失公允。”
扩展阅读：
( 责任编辑: 罗敏 )
1455
