文字马赛克
光天化日之下抢劫安徽太和女孩的三名嫌犯再次引发关注——他们的头部分别写着“马赛克”三个字，该微博来自用户@中警安徽，认证信息显示该用户为中国警察网安徽站官方微博。
2016年1月7日，中国警察网安徽站微博编辑潘先生针对嫌犯照片头部写着“马赛克”三个字回应记者称，自己对人贩是发自内心的厌恶，且法无明文规定必须打马赛克。
安徽抢女童的人贩子被抓
1月3日下午3时许，安徽太和县发生一起女童被抢案，两名犯罪嫌疑人骑摩托车将5岁女童吴某某抢走。
该案件随即引发广泛关注。在公安部、安徽省公安厅及阜阳市、太和县四级公安机关联动下，在河南、河北特别是邯郸涉县警方大力协助下，5日，嫌犯被抓获，被抢女童获解救。
中国警察网是中国公安报社旗下的新媒体，“@中警安徽”拥有双重身份——中国警察网安徽站、中国公安报安徽记者站官方微博。
“@中警安徽”微博编辑潘先生说，该案发生后，他们即介入案件报道，“从发布悬赏通告、5日发布嫌犯落网的照片、女童回家，这是一个持续的过程。”潘先生提到，微博发布的嫌犯被抓照片是从河北发过来的。
官微给嫌犯打“马赛克”三个字
6日，潘先生一行赶到太和县，发布了目前还在置顶的微博内容“#太和被抢女童安全回家#[迎接宝贝回家]”，微博正文中称，“因为上午发布的嫌疑人照片未做处理，引发某些群众不适，下午照片特别给三嫌疑人面部做了马赛克处理。（我是一个听话的小编）”
微博配发的9张组图，有7张为嫌犯照片，其中4张是嫌犯戴着黑色头套和手铐脚镣被押解下车的场景。
引发热议的配图来自3个嫌犯——两男一女嫌犯头发部位被打上了三个字“马赛克”，“这些照片我们是获得了警方授权发布的，没打马赛克的照片是嫌犯在审讯室拍的。”微博编辑潘先生说。
“从警方公开发布嫌犯照片开始，都没打马赛克。”潘先生说。
微博网友纷纷对官微点赞
在该条微博中，编辑潘先生说，“还有，各位有什么要说的要做的，让我们带给图中两位嫌疑人的吗？”
就在这条微博中，有网友提出应该给犯罪嫌疑人的脸上打上马赛克，该不该打马赛克也成为讨论的话题。
“马赛克”三个字的配图成了网友转发的热门微博，转载量超过2万，评论上万条。
认证为警方的多个微博用户纷纷称，“见过的最逗比的马赛克，没有之一”“看过的最棒的马赛克”。
在普通微博网友的观点里，“马赛克”三个字获得了高度认同和赞誉：这马赛克应该成为标准，以后犯罪分子就应该这样打码。
■回应
微博小编：
我对人贩发自内心的厌恶
不过，也有网友在评论里指出，这种做法不是很恰当，况且是警方的官方微博，这样做会不会涉嫌滥用职权？
@中警安徽 回复称，“按道理确实是应该打马赛克，可是我就是不打马赛克。我乐意我乐意我乐意！”
发布嫌犯照片是否应该打马赛克？潘先生说，“人贩是在破坏人家家庭，我对人贩是发自内心的厌恶。这样打‘马赛克’三个字我并不认为有什么不妥，因为法无明文规定，在现有的各种规定中，并没有给出对嫌犯照片一定要打马赛克，马赛克打在哪里，打多大等具体要求。”
相关法律人士认为，微博编辑的行为有点不太恰当，虽然没有规定要求一定对嫌犯打码，但这样在官方微博刊发的照片上打“马赛克”三个字还是不太好。
“这条微博的传播率这么高，应该说起到了打击和震慑犯罪分子的良好的宣传效果。这才是最重要的。”微博编辑潘先生说。
安全网新闻加点料：
对嫌疑人照片打马赛克，不只是为了保护其权利，更是为了刑事追诉能公正开展，尽可能减少对潜在无辜者的伤害。所以，有必要及早建立起硬性规则。
警网官微在嫌疑人额头写“马赛克”代替打马赛克，再度将嫌疑人照片该不该直接公布的问题推进舆论场。反对者认为，犯罪嫌疑人也享受公民的正常权利，包括肖像权和隐私权，不可将其真实面孔公之于众。支持者则认为犯罪分子作恶多端，应该接受舆论鞭挞，没必要为其藏着掖着。可是，支持者忽视了两个重要因素。
首先，刑事追诉秉承无罪推定原则。《刑事诉讼法》明确规定：“未经过人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。”本案历经56小时追捕，其间发生过什么，公众不得而知，抓获的嫌疑人是否作案的人贩，只能由法院作出判断。官微@@中警安徽将嫌疑人未打马赛克的照片配上“罪犯落网”的说明，显然是有罪推定，违背了早在1997年《中国新闻工作者职业道德准则》确立的报道红线：“在法庭判决前不做定性、定罪的报道和评论。”
另外，侦查阶段一般涉及诸多侦查秘密，许多侦查措施开展都需要必要的信息保密做支撑。比如，刑事追诉有“辨认”程序，让现场目击者从包括嫌疑人在内的多人中辨认哪个是犯罪实施者，辨认结果是重要证据。如果嫌疑人照片提前公布，相关程序就失去了意义。
在刑事追诉阶段，对嫌疑人照片打马赛克，不只是为了保护其权利，更是为了刑事追诉能公正开展，尽可能减少对潜在无辜者的伤害。所以，有必要及早建立起硬性规则，让追诉各阶段是否能够公开照片不再无章可循。
( 责任编辑: 刘长利 )
1869
