女孩行为艺术引围观 蜷缩狗笼标价50元出售（图）

2012年2月，武汉光谷街头，一位女子用铁链牵着三位男子在地上爬行，期间有男子更匍匐在地，舔舐女子脚上的鞋。

争议：行为艺术or无聊炒作 网友市民众说纷纭

随着信息的发达，近些年来，越来越多的行为艺术进入市民的视野，然而，很多奇葩另类的行为却让市民难以接受，甚至觉得“毁三观”。对于类似这种蜷缩在狗笼中出售自己的行为艺术，是真的艺术还是无聊炒作呢？看看市民和网友们咋看。

支持者：奇葩行为艺术也是艺术表现形式 公众应宽容心对待

“行为艺术一些奇特的方式使人震惊，达到重新审视他们原有的艺术观的目的。”重庆工商大学艺术学院大四学生黄夕畔说，大众所追求的艺术大多都是艺术家的作品，而行为艺术更注重过程，这个过程有的很奇葩，让人觉得“刷新三观”，我们不应该抹杀它，而是要以宽容心态看待。

网友@demon说，现在很多人对行为艺术还不熟悉，看着举止怪异了点，就不能接受，这个很正常，“但如果我们因为不能接受，就批判它甚至抹杀它，那么可能一种艺术形态就得不到保存。”

反对者：打着行为艺术幌子博眼球 无聊炒作惹人厌

当然，对于事件中蜷缩狗笼出售自己的行为艺术，不少市民还是持反对态度。网友@脾气越来越怪表示，怎么感觉现在的行为艺术越来越没节操了。而网友@城市心声则表示，事件中的当事人是想当网红，是在炒作，“真搞不懂这些人。”

家住巴南区红锦鑫都小区的刘林汉告诉记者，每次看完这种新闻，他都觉得很可笑，“这算啥行为艺术，完全是博眼球，以艺术之名欺骗围观者，想红想疯了。”

中立者：有些行为艺术难以接受 但不能因此抹杀它

对于行为艺术，网友@熊美好表示，自己确实很难接受有些比较奇葩的行为，但自己不会跟风去批判它。“比如这个女孩，她的行为确实有点难以理解，但为什么因为不能接受一个事物，就否定这个事物的存在呢？”

在重庆渝中区一传播文化公司工作的邵娟娟也表示，自己接受不了行为艺术，但也不会抹杀它，因为每种事物都有自己存在的价值。“虽然我接受不了，但是总有人懂它存在的价值，那它存在就有价值。”

社会学家：行为艺术要选好地点和受众 不雅行为不宜在公众场合出现

四川外国语大学社会学系副主任林移刚认为，蜷缩狗笼出售自己可能是打着行为艺术的幌子，目的只是引起别人对她的关注。“做一种艺术肯定要表现什么，艺术形式也一定会对应相应的内容，而这次行为艺术，我光看到了形式，没看出内容。”

“类似这种不雅的行为不适宜出现在公众场合。”林移刚说，在个人主义比较盛行的社会，大家都不太会过多去关注和自己关系不太密切的事物。有的人一旦通过正常渠道不能使个人的价值得到体现，不能获取存在感、优越感和关注感时，就会采取很多方式求关注。但“贱卖”自己这种行为确实显得有些低俗，而且出现在公众场合容易引起骚动，虽然其并没有直接让他人和集体利益受损，但引起了市民的不安，甚至引来了警察，影响了公共秩序。“做行为艺术也得选好地点和受众，避免给他人造成不必要的误解和担忧。别人如果接受不了你的行为，怎么可能理解得到你要表达的东西。”

艺术家：行为艺术要以艺术为目的 不能打幌子博眼球

“这种行为艺术其实之前已经有人做过，在艺术界并不新奇，只是公众不知道，觉得很奇怪。”艺术家、评论家张奇开说，女大学生蜷缩狗笼出售自己应该属于行为艺术，但是艺术也有好坏之分，这个大学生的表演不是独一的，所以价值不高。

张奇开说，从艺术角度而言，行为艺术可以在任何时间和空间进行，但是也不能违反法律法规，不能损害他人的合法权益。有些行为艺术有不雅行为，让市民产生反感，这时候表演的人得选择好地点和受众，这样才能更好传达自己想表达的东西。

多次在威尼斯双年展等国际大展上展示过行为艺术的知名艺术家幸鑫说，全世界对行为艺术的界定都是不明晰的，他认为行为艺术既不是完全的表演艺术，更不是吸引眼球的作秀，行为艺术是以艺术为目的，用艺术家的身体参与的一种艺术形式，“做行为艺术是想要与更多的人和事发生更多的联系，通过艺术来反映社会现实问题，表达艺术家的思考，引起观众的共鸣。”

行为艺术晦涩难懂，普通观众觉得行为艺术难以理解，幸鑫希望，公众能以包容的心态去看待艺术家的付出，“但这个前提是表演者的目的是做艺术，打着行为艺术幌子博眼球完全是砸艺术家的招牌。”

网友热议：

@focus：简直是哗众取宠。

@end：你们城里人真会玩。

@大笨男孩的梦想：真搞不懂你们艺术家的事情。

更多精彩资讯，尽在佰佰安全网。

( 责任编辑: 胡玲玲 )