户籍制度改革：不应只考虑精英的发展

传统户籍制度“四宗罪”

蓝皮书介绍，社科院相关课题组此前对全国38个城市中24000余位受访者对传统户籍制度的评价进行调查，从2014年和2015年的调查情况来看，我国户籍制度确有改革的必要性。

蓝皮书分析，现有户籍制度弊端日益显露，体现在四个方面：

传统的户籍制度是建立在城乡二元结构的基础之上，带有浓厚的计划经济体制色彩，与现在的社会主义市场经济体制不相适应，已经不能满足日益发展的政治、经济、社会的现实需求，成为社会资源尤其是人力资源合理配置的阻碍，阻碍经济的可持续发展。

传统的户籍制度造成了事实上的公民地位上的不平等，现有户籍制度在发展过程中，绑定了许多社会福利和公共服务等附加属性，这些附加属性才是造成公民之间不平等的原因，造成城乡之间、工农之间、不同城市之间的不平等状态，加剧了社会分化。

传统的户籍制度影响我国城市化进程的可持续发展。改革开放以来，我国每年都有大量的农村人口流入城市工作，却由于户籍的原因不能顺利在所在城市落户，也不能享受城市所提供的社会福利，造成了大量农民工游走于农村与城市之间，形成了“伪城市化”或“逆城市化”现象，并造成了城市化不完全、不幸福、不可持续的现象。

户籍制度强化的城乡差距使城乡之间的要素市场(尤其是土地)严重扭曲，土地财政盛行，导致农村土地纠纷频发，不少失地农民成为无地可种、无正式工作岗位、无社会保障的“流民”，形成不安全的“伪”城市化。

反对声音逐年高涨

调查发现，对传统户籍制度的反对声音逐年高涨。数据显示，2015年仅有10.45%的受访者认为传统户籍制度“非常好，应继续坚持”，比2014年的12.88%下降了2.43个百分点;2015年有38.29%的人认为当前的户籍制度“有问题，但应当通过实行居住证制度逐步改变”，这一比例较2014年略有增长，再加上13.77%的人认为“有问题，要彻底取消”，合计有52.06%的受访者认为传统户籍制度有问题。剩下还有37.50%的受访者表示“说不清楚”。

蓝皮书介绍，1958年实施的《中华人民共和国户口登记条例》第一次明确将城乡居民区分为“农业户口”和“非农业户口”两种不同户籍，奠定了我国现行户籍管理制度的基本格局。在此基础上，我国的户籍制度确立了一套具体管理制度，内容包括常住、暂住、出生、死亡、迁出、迁入、变更等7项人口登记制度。

这个条例以法律形式严格限制农民进入城市。与之对应的是，自改革开放以来，我国每年有大量的农民涌入城市工作，中国的城镇化目前已经达到54%，除去38%的城镇户籍人口外，有16%的人在城镇工作却没有对应的城镇身份，这导致大量农民工无法享受城市居民的公共服务，“如果不能适时推进改革，将很有可能导致城镇化逆转”。

2014年7月30日，国务院印发《关于进一步推进户籍制度改革的意见》。文件提出，此次改革的一大目标是到2020年，基本建立与全面建成小康社会相适应，有效支撑社会管理和公共服务、依法保障公民权益的新型户籍制度，努力实现1亿左右农业转移人口及其他常住人口在城镇落户。

( 责任编辑: 胡玲玲 )