站在庄严的法庭上，千万不要撒谎!否则，后果很严重。日前，因在法庭上说了谎，林小姐欠款还没讨到，作为原告的她却先被法院罚了4万元。
林小姐家住江东，去年年底，她向法院起诉要求被告A公司、贾某、丁某民归还借款30万元。庭审中，A公司提出在林小姐汇款当日就以现金方式向其支付了借款利息、管理费、押金等费用4.95万元，故实际借款金额为25.05万元。
法官遂多次询问林小姐是否存在预扣利息等情形，林小姐均予以否认，并向法庭起誓，如做虚假陈述愿意承担相应法律后果。因A公司当时对自己的主张未提供证据，江东法院依法做出了判决。随后，A公司提起上诉，并提供了林小姐收取现金的证据，这时林小姐才改口承认。
法院认为，林小姐在一审中违背诚实信用原则，在法庭再三询问下仍然作出虚假陈述，该行为妨害了民事诉讼秩序，故对林小姐做出罚款4万元的决定。
如此在法庭上做出虚假陈述的现象，其实并不少见。尤其在民间借贷纠纷和劳动争议案件中，尤为常见。仅余姚法院，2016年至今已对6名在法庭上做出虚假陈述的当事人做出罚款的决定。
“这得益于新施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。其亮点之一就是细化民事诉讼如何贯彻诚实信用原则规定，对民事诉讼活动中虚假陈述、作伪证、恶意串通损害他人利益、规避执行等行为予以严厉制裁。这既是给当事人上了一道‘紧箍’，推动诚信诉讼行为，也进一步增强了司法权威。”法官解释，需要特别提醒的是，该类情况普遍发生在被告下落不明或未到庭的情况下，原告为获得更大利益，在法庭陈述时，选择隐瞒相关事实。因此要特别提醒一些案件当事人，发生法律纠纷后不要一味躲避，要积极履行自己的权利和义务，到庭将相关事实陈述清楚，保障自己的合法权益。
佰佰安全网 提醒：根据我国《民事诉讼法》第一百一十一条，对于在民事诉讼中伪造证据的，法院可以“予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。然而，对于伪证，法院一般最多只是批评教育或训诫，很少采取罚款或拘留等妨害民事诉讼的强制措施。另外，我国《刑法》第三百零五条所规定的伪证罪只适用于刑事诉讼中伪证行为，而不适用于民事诉讼中的伪证行为。而且，我国刑法学界对民事诉讼中的伪证能否构成《刑法》第三百零七条所规定的妨害作证罪和帮助毁灭、伪造证据罪争议较大。在我国的司法实践中，法院对民事诉讼和行政诉讼中作伪证的基本上不以犯罪论处。
( 责任编辑: 孟洋洋 )
2302
