女子常遭家暴于是伙同情夫杀死丈夫并沉尸江底

(原标题：携情人杀夫沉尸 女子一审判无期)

去年8月，一具绑在电动车上的男尸被发现漂浮在龙湾大桥桥底的水面上，而身上的 1600元现金却分文不少。警方经过侦查后发现，这起凶杀案的重大嫌疑人，竟是死者的妻子黄保帽及其情人。死者的妻子黄保帽声称丈夫生前对她经常家暴，她不堪打骂于是和情人农永生一起“干掉”丈夫。而在庭审中，她又当庭翻供，称和农永生没有发生关系，一切都是农永生干的。记者昨日从佛山中院了解到，该院近日对此案作出一审判决，以犯故意杀人罪，判处农永生死刑，判处黄保帽无期徒刑。

案发：男子被绑电动车沉尸江底

2015年8月10日，禅城区南庄镇龙湾大桥底水道忽然出现一具男尸，接到报案后，民警赶往现场处置。该尸体的大腿被布绳捆绑，颈部还被一条绳子绑在了一辆电动自行车上。从这一情况来看，民警已经完全可以排除自杀或者意外溺亡，并将此案定性为谋杀案处理。

通过尸检民警还得知，该名男子生前曾遭人打击头颈部，不过这并非其死亡的真正原因。法医从尸体的肺组织、肝脏、肾脏中检出的硅藻，而这些硅藻与现场水样中的硅藻种类基本相同，也就是说，该男子很可能是被人打击头颈部失去反抗能力后，再被绑在电动车上，沉进江里溺水身亡的。

摆在民警面前最迫切的问题是如何掌握死者的身份。虽然死者身上有钱包，但是里面没有任何的身份证件，而转机竟然出现在与该男尸绑在一起的电动车上。警方勘察时发现，该电动车尾牌上有销售电动车的商店地址，民警于是尝试前往该商店，通过查找购车发票，发现为名叫廖某的人购买。

民警于是找到廖某的妻子黄保帽，得知廖某已经失踪数日，最终通过黄保帽的确认以及和其儿子的DNA比对，民警确定了死者就是廖某。

侦查：死者妻子与情人有重大嫌疑

确定了死者身份后，凶手的作案动机成为了破案的又一关键。民警很快便否定了劫杀的因素，因为在廖某身上找到的钱包里，还有1600元现金。除去劫杀外，很可能就是情杀或者仇杀，熟人作案的几率大增。

通过走访，民警从邻居处得知廖某对妻子黄保帽很不好，经常打骂，邻居还看到黄保帽与一名叫农永生的男子有密切关系。另外，警方还从廖某的兄弟那里了解到，黄保帽在和廖某结婚之前，已经和别人结过婚，并且生了个女儿。廖某是初婚，并做黄家的上门女婿，他们后来生的一个儿子也姓黄。大约在去年8月8日前后，黄保帽用一个陌生电话告诉他，他们夫妻吵架，廖某因此离家出走了。

警方随后通过查询通话记录，发现在事发当月5日18时24分至19时43分，农永生与被害人廖某有三次互通电话，而在同月7日19时58分，廖某的最后一次通话，也是和农永生联系的。警方随后确定农永生和黄保帽有重大的作案嫌疑。

审讯：妻子不堪打骂要“干掉”丈夫

通过审讯，农永生承认了杀害廖某的事实。据农永生交代，他和廖某均是广西人。因为是老乡的关系，他认识了廖某的妻子黄保帽并渐渐熟悉起来。在聊天中，黄保帽谈到廖某对她很不好，经常打骂她，农永生就安慰和开导她，就这样两人关系越来越好，从2014年4月份开始还发生了性关系。

2015年8月初，廖某对黄保帽打骂得太厉害，黄保帽就产生要把廖某解决掉的想法，并为此找到了农永生。同年8月5日、6日，农永生都有约廖某出来，但当时因为那里灯光比较亮，而且在路边，所以就不敢下手。8月7日当晚9时许，他又约廖某夫妻去到隆兴河堤另一个靠河边比较凉爽的地点，三人一直在河边聊天，农永生还试图将廖某灌醉。

一直到22时多，黄保帽站起来，对农永生说要上厕所。这句话在农永生看来，就是暗示他要动手了，而在廖某看来，就感觉黄保帽连上厕所也跟他说，更确信他们关系非同一般。于是，农永生和廖某便争吵了起来，农永生用水管狠狠打击廖某的头部，将廖某打晕，然后将廖某绑在其电动车上一起沉入河里。之后，农永生载黄保帽到龙湾大桥上桥位的公路之后，就叫黄保帽自己离开，他一个人骑电动车沿公路回家。

黄保帽则交代，她和农永生认识一年后，因为她丈夫经常打骂她，所以她就找到农永生诉苦，于是两人就慢慢产生了感情，并多次发生性关系。廖某因为做上门女婿，觉得自己没有尊严，所以经常因为一点小事就会骂她，有一次酒后还拿出一把长刀威胁她，她才会找到农永生一起希望将丈夫打死。对于农永生要杀死她丈夫的想法，她后来是持默许的态度，并且在丈夫死后，还向丈夫的亲人打电话，以制造丈夫出走的假象。

黄保帽：“一切都是农永生干的!”

法庭上，农永生承认与黄保帽有不正当关系，而黄保帽则当庭翻供，认为自己从未与农永生发生过关系。黄保帽甚至还当庭将所有罪责推到了农永生身上，称自己没有杀害廖某的想法，也没有参与实施杀害廖某的行为，一切都是农永生干的。

农永生表示，自己患有抑郁症，案发时可能处于发作期。其辩护律师表示，有必要对农永生在犯案时的精神状况进行司法鉴定。另外，农永生主观上只是为了防卫，制止被害人的攻击行为，并非是要杀死被害人，最多也只是构成故意伤害罪及过失致人死亡罪。

法院认为，农永生在开庭过程中，表达清晰、语言流畅、情绪稳定、意识清醒，在庭审中表现形态、对答情况等无异常，结合农永生指认现场等因素，均没发现有精神病性的症状，没有充分理由怀疑其有精神病。农永生邀约被害人廖某到预定地点，有预谋杀害被害人的主观故意，后将廖某打晕后仍将其绑在电动车上沉入江中，这一行为不符合正当防卫的法定条件。

法院还认为，黄保帽非法剥夺被害人生命的故意十分明显，这体现在：黄保帽一直在河堤上观看，无任何制止行为，并一同驾车逃离现场;作案后农永生、黄保帽均没有报警，黄保帽还谎称廖某离家出走等，客观上黄保帽为农永生实施杀害廖某的行为提供了帮助。黄保帽虽未直接动手杀害被害人，是共谋参与者。

一审：农永生获死刑黄保帽无期

佛山中院经审理后认为，被告人农永生、黄保帽无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪。