大学生水库溺水身亡三被告拒绝赔偿

某随后拨打电话报警并通知了小李的父母。

事发后，水库管理处派人驾小船赶往事发地救援，但没有找到小李，消防队赶到后，搜救至晚上7点多将小李的遗体打捞上岸。

小李的父母认为，半城子水库管理处存在管理疏忽，违法允许承包方郭某在水库边进行经营，“郭某在水库边经营垂钓，吸引儿子前来致使发生悲剧，而来水库边玩是由谷某提议的”。因此，小李的父母起诉管理处、承包方和同伴谷某，要求共同承担责任并各项赔偿22万余元。

2016年7月18日，该案曾第一次开庭审理。

三被告均称不应担责

昨天上午，该案在密云法院再次开庭审理。小李父母和同伴谷某均到庭参加诉讼，水库管理处和承包方则委托代理人到庭。小李的父母均是45岁的农民，小李是家中的独子。

庭上，原告方提交了4张2015年8月份的水库照片，照片显示有人在水库钓鱼，“郭某在此经营钓鱼业务，管理处并没有尽到监督责任”。水库管理处代理人表示，为了水库净化，管理处把水库水体净化鱼类养殖业务承包给郭某。管理处已尽到提醒、警示义务，从不老屯到水库公路周边都喷涂多处警示标志语言，禁止到水库里玩耍、钓鱼、滑冰等。事发后，管理处及时赶到现场参与救援。

承包方郭某的代理人认为，水库除了养鱼外没有其他经营项目，有偷偷钓鱼的都被赶走了，他们对水库尽到了管理义务和看护职责，“小李作为在读的大学生也是成年人，不顾岸边提示在水库游泳造成意外，其自身存在重要责任，小李的死亡与我们没有直接联系”。

小李的同伴谷某称，他与小李是发小，两人之间没有任何矛盾，小李的意外他感到很悲痛，“我认为这个事我没有责任，当时我想尽各种办法救他，而且他下水前我也提醒他水深了”。该案未当庭宣判。

在此，佰佰安全网还要提醒同学们，暑假期间天气炎热，为保障学生安全，最好还是到正规的游泳场地进行游泳，野泳的行为不支持、不提倡，毕竟消暑纳凉不能用生命作为代价。

( 责任编辑: 李寅子 )