7月12日，贵州省遵义市2016年统一面向社会公开招考公务员和人民警察的面试成绩、总成绩及名次在网上公布。
当天，报考仁怀市(隶属遵义市)公安局合马派出所民警岗位的何德维查到自己排名第一，以为自己录取已是板上钉钉了。
可是3天后他却得知，笔试和面试总成绩第一但因体能测试被淘汰的考生方某重回榜首，取代了他原本的入选资格。原因是，体能测试时，考官弄错了细则。
何德维对此次录取过程存有疑议，随后走访了贵州省公务员局、省人社厅、省纪委等部门。
7月23日，遵义市公务员招考工作领导小组办公室向何德维出具了书面回复称，经调查，方某有重新测试的资格，但第一次体测中，当事考官确实存在工作失误，目前已经取消其体测考官资格，并禁止其参加各类人事考试工作。
面对遵义市公务员招考办公室对于此事的“自查自纠”，何德维感到难以信服。8月5日，他向记者反映了自己的境遇并表示，目前自己仍在向上一级有关部门反映此事，希望第三方介入调查。
排名一波三折
26岁的何德维介绍称，在获知2016年贵州省仁怀市公安局合马派出所要招考一位民警后，自己就报考了这一岗位，并参加了贵州省公务员考试。
根据招录要求，这一职位的考试机制中除了笔试和面试成绩，还包括一项体能测试。体能测试虽不计入总成绩，但只有合格者才能获得候选资格，进入审批程序。
当时，何德维的笔试和面试总成绩为60.98，排名第二。然而在7月12日，也就是体能测试的后一天，在“遵义市2016年统一面向社会公开招考公务员和人民警察查询面试成绩、总成绩及名次公告”中，何德维查询排名时，网站显示他排在了第一名。
据何德维事后了解，原来，在体能测试的4×10米往返跑项目中，总成绩第一的方某抢跑了，随后考官作出“抢跑违规，该项目不合格”的结论，并要求方某在该体测结论上签字后离场。但他也向澎湃新闻表示，第一次体能测试时，自己和方某不在同一组别，并没有看到方某体能测试的过程。
至此，以为自己被录取已经十拿九稳了的何德维却在7月15日遭遇了第二次转折。他当天接到遵义市招考办的电话，要他作为考生代表于次日到汇川区体育馆见证方某体能测试的复审。
“招生简章上并没有复审的程序”，何德维感到疑惑和吃惊。7月16日赶到体育馆后，工作人员告诉他，方某被判罚出场后申请了重新进行体能测试。
《2016年贵州省招录人民警察工作简章》中规定：“体能测评中，考生对本人或他人体能测评项目结果有异议或有举报事项的，应在该项目测评结束后当场向在场的监督员提出，对事后再提出异议或举报申请的不予受理。”何德维认为，方某在第一次体能测试中已经当场签字确认测试不合格，他的重测申请应该不予以受理。
于是当天，何德维在方某的体能复审之前离开了现场并表示要向省里申诉。“我当时跟工作人员说，如果复审的行为是符合规定，我会再积极主动地找你们完成这个过程。”
何德维离开后体能复审照常举行。7月19日，他再次查询成绩时，发现自己的排名变成了第二。
8月10日，遵义市招考办姓贾的负责人向澎湃新闻解释称，当天的复审还有其他考生参与监督，根据“招录工作未尽事宜由贵州省公务员主管部门研究确定”的规定，何德维是否在场并不影响复审结果，“我们不能因为他一个人拒绝到场就取消补测。”
招考办回应：已取消当事考官资格
7月23日，已经为此事走访了多个部门的何德维等来了遵义市公务员招考工作领导小组办公室的一份书面回复。
回复表示，根据《贵州省人民警察考试录用体能测评工作细则(试行)》，如受测人员第二次抢跑则取消其本项测试资格。而方某只抢跑了一次就被取消资格并不合规，所以招考办上报省招考办同意之后，在纪检监察部门和考生代表的的共同监督下对方某进行了补测。
《回复》同时中也承认了第一次测试中考官工作的差错，称目前对于第一次体测中工作失误的考官，遵义市招考办已经取消其体测考官资格，禁止其参加各类人事考试工作。
而针对何德维对于“事后提出异议应不予受理”的意见，招考办在《回复》中指出：经过对现场考官、同组考生、工作人员的调查和证实，考生方某系在签字离场后当即提出异议要求重跑，只是考官未能根据体测细则予以正确处理，考生方某随即向监督员反映，监督员当场受理了考生方某诉求，并要求其向市招考办反映。7月12日，考生方某再次向市招考办提交了书面申请，因此市招考办经过调查核实，认定方某提出重跑要求符合相关规定。
8月5日，对于为何第一次体测中方某提出申诉后没有当场组织重测的疑问，遵义市公务员招考办的一位工作人员回答：“市里相关部门都组织了认真周密的调查。一方面有录像，一方面有包括方某的同组考试代表的调查取证，两者可以相互证实。”
而何德维对遵义市招考办提到的这段录像并不认可，他当日表示，招考办给他看的方某体测时的视频记录只有13秒，而且每位考生的跑步记录都是独立的一段短视频，无法判断方某到底抢跑了一次还是两次，也没有方某当场申诉的镜头。
这个说法也被上述工作人员证实，他对澎湃新闻表示，“所有的考生的录像记录都是从起跑到结束的过程。考官确定方某抢跑之后，工作人员就关掉了录像机。”
“凭借不完整的监控录像和招考办口述的调查证据无法还原事实。”何德维对该招考办的回复并不满意。他还指出，“不论是复审前对复审程序的告知还是对复审后结果的公示以及名次的更改，都没有在相关官网上予以公示。”
他说，自己还曾向市行政复议委员会提出复议申请，却因不属于管辖职责而被拒绝立案受理;他也曾向省公务员局申请调查处理，但该局本着对下级部门尊重和负责的原则，仍请遵义市招考办调查处理答复。
何德维说，他仍在向上一级有关部门反映此事，希望第三方介入调查。
( 责任编辑: 孟洋洋 )
2106
