3·18撞童弃童案 将男童丢弃在绿化带车主受审

安某因为涉嫌交通肇事罪于3月24日当天被刑事拘留,同日,警方以交通肇事逃逸的名义对张某伟处以行政拘留13天的处罚。4月6日,警方又提出证据 认为张某伟在明知安某可能触犯刑法的前提下,为其提供居住场所和逃跑便利,指出其涉嫌“窝藏罪”,在其行政拘留期满后依法将其刑事拘留,后又依法对其批准 逮捕。

11月7日庭审现场,历城区检察院对张某伟提起公诉,证据表明在事发后,张某伟指挥三人逃离现场,并将肇事司机安某带回河南商丘,住在张某伟与他人 共同经营的加油站,为安某躲避处罚提供窝藏条件,其行为符合窝藏罪的构成要件,依法对其提起公诉,建议法官判处其两年以内有期徒刑的刑罚。

对于将家研丢弃在绿化带的事实,张某伟也给出了不同的说法,说自己并没有把家研丢在绿化带里,而是放在绿化带的头上,把孩子抱到那里是为了防止对他造成二次伤害。

“你有驾照吗?学过交法吗?你知不知道事故发生后你有报警的义务?”公诉人对张某伟的说法进行了反驳,指出事发后他应当做的是报警积极救治孩子,他抱孩子的行为不能认定为避免二次伤害。

在整个庭审过程中,张某伟都称和安某是朋友关系。公诉人宣读安某证言却称,两人是2015年通过手机陌陌软件认识的男女朋友关系,交往已有半年。事 发前,安某还赶到河南商丘张某伟处住了一段时间,因为安某要回济南办毕业证,张某伟才开车带着她到济南来。事发第二天,4人去欧乐堡游玩后,张某伟带着安 某再次去了商丘,其间住在张某伟处,吃饭是张某伟买的,没钱了张某伟也会给她。

对车主自首说法

家属表示不能接受

张某伟辩护律师提出辩护意见称,事发时张某伟坐在副驾驶上睡着了,不知道事故怎么发生的,在下车查看时没看到家研身上有血,一直不知道家研伤得这么重,带安某去商丘是因为两人认识多时,即便不发生该起事故,两人也会再去商丘,不是故意为安某提供窝藏便利。

公诉人指出,不管张某伟是因为习惯还是因为其他原因带安某去商丘,客观上都为其提供了窝藏的条件,而且安某也提供证言说,她也曾多次对张某伟说孩子 应该撞得不轻,“恐怕救不过来”,张某伟说让她别多想,几天过去了警察没有找,肯定找不到他们。因此,公诉人认为,张某伟的行为属于知道或者应该知道安某 可能触犯刑律而为其提供逃跑藏匿便利,构成窝藏罪要件。

最后,张某伟辩护律师选择为其做有罪辩护。张某伟表示认可,在做最后陈述时称“希望杨家研早日康复,其他我也不说什么了”。审判长问其是否愿意积极赔偿,张某伟回答说愿意。“你认为有能力赔偿吗?”面对审判长的询问,张某伟说,“有能力没能力尽我最大努力呗!”

不过,辩护律师提出的车主自首以及积极赔偿的说法,李华表示不能接受。“孩子身上本来就已经骨折,监控里他扛着孩子来回抖肯定会对其造成二次伤害, 肺部都被骨头挫伤了,他逃了那么久交警找到他才回来,他那能叫自首吗?张某伟家人先后只给孩子交了不到3万块钱,但现在治疗费已经花了20多万,后期治疗 还不知道要花多少钱,这些钱连零头都不够。交了钱之后,张某伟家人就再也没有在医院露面,从来没有联系过我们商量赔偿事宜。”

审判长宣布庭审结束后,审判结果将经合议庭商议后择期宣判。

了解关注更多儿童安全知识，尽在佰佰安全网。

( 责任编辑: 胡玲玲 )