最高法称对买妇女儿童 要追究主要人员刑责

最高人民法院昨日公布《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》。其中明确规定：以介绍婚姻为名，非法扣押身份证件、限制人身自由，或利用妇女孤立无援境地违背其意志将其出卖给他人，应当以拐卖妇女罪追究刑责;对婴幼儿采取欺骗、利诱等手段使其脱离监护人或者看护人的，视为刑法第二百四十条第一款第(六)项规定的“偷盗婴幼儿”。该司法解释将于明年1月1日起施行。

最高法院刑一庭负责人就司法解释有关问题接受采访时介绍，近年拐卖妇女儿童犯罪高发态势逐渐得以遏制。但当前拐卖妇女、儿童犯罪案件法律政策适用方面仍然存在一些争议，例如什么是偷盗婴幼儿出卖，如何区分正常的婚姻介绍与打着介绍婚姻旗号拐卖妇女犯罪的界限?实践中认识不一。此外，《刑法修正案(九)》对相关规定作了重大修改，如何准确适用，也亟须明确。

此次发布的司法解释，明确刑法规定的“偷盗婴幼儿”“阻碍解救”等法律概念，区分拐卖妇女与介绍婚姻罪与非罪界限，列举了数罪并罚情形，对拐卖妇女儿童从严惩治。

四大焦点

欺骗利诱拐走婴幼儿视为“偷盗婴幼儿”

《刑法》第二百四十条规定，拐卖妇女、儿童的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;以出卖为目的，偷盗婴幼儿的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

此次司法解释规定，对婴幼儿采取欺骗、利诱等手段使其脱离监护人或者看护人的，也视为“偷盗婴幼儿”。也就是说，用欺骗、利诱等手段拐走婴幼儿，情节特别严重的，可判处死刑。

最高法院刑一庭负责人答问时指出，不满一周岁的人为婴儿，一周岁以上不满六周岁的为幼儿。婴幼儿缺少应有的辨别是非和自我防护能力，刑法对偷盗婴幼儿出卖配置更重的法定刑，体现了对婴幼儿的特殊保护。司法实践中，趁监护人、看护人不注意，将熟睡中的婴幼儿抱走，属于通常所理解的“偷盗婴幼儿”，但这种案件较少。更常见、多发的案件是，利用父母等监护人或者看护人的疏忽，以给付婴幼儿玩具、外出游玩等哄骗手段将婴幼儿拐走，这种行为可视为是针对监护人、看护人进行的“偷盗”，严重侵害儿童身心健康，造成许多家庭骨肉分离，社会危害更大，但对该种情形是否属于“偷盗婴幼儿”，实践中存在争议，此次发布的司法解释进行了界定，符合立法精神，有利于从严惩治拐卖儿童犯罪。

公安部刑侦局副巡视员陈士渠对记者指出，将对婴幼儿采取欺骗、利诱手段脱离监护人明确为“偷盗婴幼儿”，实际上是提高了此种行为的量刑。拐卖妇女儿童罪的量刑为5年以上，偷盗婴幼儿量刑起点为10年以上，司法解释明确通过欺骗、利诱手段让婴幼儿脱离监护人的行为，量刑由原来的5年以上提升得到10年以上，有震慑作用，有利于减少犯罪。

以介绍婚姻为名卖妇女应追究刑责

司法解释规定，以介绍婚姻为名，采取非法扣押身份证件、限制人身自由等方式，或者利用妇女人地生疏、语言不通、孤立无援等境况，违背妇女意志，将其出卖给他人的，应当以拐卖妇女罪追究刑事责任。

最高法院刑一庭负责人解释，正常介绍婚姻与打着介绍婚姻旗号拐卖妇女是两类性质不同的行为。正常介绍婚姻有时也会涉及收取一定感谢费等钱财，但介绍人是明知男女双方地位平等的基础上，基于双方自愿，为促成婚姻的缔结而居间联系。而不法分子打着介绍婚姻的旗号，违背妇女意志，将妇女作为商品出卖给他人，侵害妇女独立人格尊严，则是属于拐卖妇女犯罪行为。

据介绍，实践中，有些不法分子采取劫持、诱骗等方式限制妇女人身自由，或采取扣押身份证件等方式，迫使妇女同意与他人生活、结婚，索取钱财，也有些不法分子以介绍婚姻等名义将妇女拐带至外地，利用妇女人地生疏、语言不通、孤立无援等境况，使妇女不得不屈从，被迫与他人生活、结婚，不法分子借此索取钱财获利，同样违背了妇女意志，已构成拐卖妇女罪。

司法解释以列举方式，明确实践中对是否违背妇女意志、是否构成拐卖犯罪有分歧的情形，有助于准确界定罪与非罪，依法打击拐卖妇女犯罪。但实践中情形很复杂，有些是伴随介绍婚姻引发的财产、感情纠纷，属于民事法律关系范畴，应当根据主客观要件甄别。

陈士渠也表示，此项规定的出台，对什么情况下属于拐卖妇女儿童，什么情况属于正常民间婚姻介绍，二者界限予以明确，有利于打击拐卖妇女罪犯罪。