【观察者网 综合】2014年10月中旬，香港媒体公布警方在驱散“占中”示威者时，涉嫌殴打公民党成员曾健超的视频。案件今天（14日）上午9点半公布裁决，法官杜大卫在区域法院宣读，裁定被告全部罪成，入罪后，七人还押（取保候审）。
曾健超昨天回应香港媒体表示，对案件裁决“无特别感觉”，也不会到庭听取结果。至于七名警察的律师费，据悉警察内部早前为他们筹得1000万元港币，而其代表律师也就此相应收取“友情价”。
7名被告警员 香港明报图
港警殴打“占中者案” 7名警察被定罪
综合香港媒体报道，7名警务人员于非法“占中”期间，涉嫌在金钟龙汇道的变电站暗角殴打曾健超，7名警员事后同被控一项意图导致他人身体严重受伤罪名，其中一名警员另涉嫌在中区警署接见室掌掴曾健超，被再控一项普通袭击罪。
被告警员从侧门进入 明报
案件经多日审讯后，法官今日作出裁决，裁定7名被告有意图而导致身体受严重伤害罪名不成立，但
交替的袭击致造成身体受伤罪成；另第5被告陈少丹另涉的普通袭击罪则罪名成立
。
法官杜大卫 香港01网站
自2014年10月16日起已被停职，同年11月26日被捕的7名被告依次是总督察黄祖成（48岁）、高级督察刘卓毅（29岁）、警长白荣斌（42岁）、反黑组警员刘兴沛（38岁）、侦缉警员陈少丹（31岁）、侦缉警员关嘉豪（32岁）及侦缉警员黄伟豪（36岁）。
七名警员同被控“非法及恶意伤害曾健超致其严重受伤”，陈少丹另被控同日在中区警署接见室内袭击曾健超。不过2015年12月8日，7人在区域法院进行答辩时，即全部否认控罪。
2014年10月，被殴打后的曾健超在医院接受治疗。
过百支持、反对者庭外聚集
在开庭前，撑警团体及批评七警示威者在法院外爆发骂战。
过百名支持和反对七警的人士早于8时许聚集在法院外示威，双方偶有冲出警方设立的示威区互相指骂，警方筑成人链分隔双方，调停两批示威者。现场所见，支持七警人士包括正义联盟和香港长乐联谊会的人士，在法院外高叫“支持7警”等口号，认为警方当时执法有理。
警察维持秩序 东网
另有反对七警的民众要求将他们绳之于法,其中反对七警的“女长毛”雷玉莲等人，一度试图放纸炮赠庆，被撑警示威者大骂“垃圾”。
近百机动部队、媒体联络队和便衣警察到场维持秩序，设立4个示威区，并于每区前派警员驻守，又设流动指挥台，拍摄现场情况。
辩方：“暗角片段”画面质量差 未必由7名警察所伤
控方在结案陈辞时指出，虽然部分被告只是负责“睇水”（把风），也不是全程处于案发位置，但曾健超在刚被带到暗角便被殴打，可见七名被告有共识地合谋犯案，故七应须共同负上刑责。控方又指曾健超胸部和背部出现15 处圆形瘀伤，是由警棍造成，而当时在龙和道花槽制服曾健超的警员均表示没使用警棍，所以认为曾的伤势，必定是在暗角被打时造成。
辩方结案陈辞则反驳称，控方呈堂的“暗角片段”画面质素差，当中更49秒被删走，而案发时有其他被捕人士在变电站附近被搜身，加上曾健超事后拒绝向警方交出当晚所穿衣物，质疑当晚的遇袭者未必是曾健超。七警方面批评曾健超并非诚实可靠的证人，而他身上呈圆状的伤势，或由拘捕警员所戴的护膝造成，未必是七名被告所伤。
辩方曾反对将相关视频照片呈堂，但法官拒绝其申请；辩方也曾反对将曾健超在认人手续时认出部份被告片段呈堂，也被法官拒绝。
据观察者网此前报道，6月1日7名警员应讯时，就有约40名“正义联盟”、“珍惜群组”等成员，在法院外声援七名涉案警员，他们手持写有“政棍祸港 辱警搞暴乱”横额，不时高叫“加油”及“支持警察执法”等口号。
7人应讯时，团体庭外声援警员，斥政棍祸港 大公网
综合香港01网站、东网、大公报、明报等报道
( 责任编辑: 胡玲玲 )
2196
