西安地铁12名涉事官员被调查，最高检反腐大戏《人民的名义》上映，天津武长顺案一审开庭。这几天，三件事前后脚而来，让“依法反腐”这个深刻的话题，再次火热。
在“反腐压倒性态势已经形成”的今天，当聚光灯再次汇聚，人们发现，反腐败这个热度不减的话题，从未离开中央舞台。
(图：西安地铁电缆门出现后，西安市人民政府立刻召开新闻发布会，市领导鞠躬致歉。)
它们背后，是什么力量在推动?这些“戏很足”的反腐剧，揭示了一个什么道理?
巡视组进驻第二天，12人“落马”，速度!
围绕着西安地铁电缆事件的所有权力鬼祟，正在被一点点掘开，铺陈于阳光之下。
3月28日，西安市纪委公布了第一份问责名单，包括西安市质监局稽查总队总队长在内的12人，都在问责之列。而值得注意的是，就在这份名单公布前的3月27日，西安市委第七巡视组刚刚进驻市地铁办(公司)。
这速度，十分给力。
速度之外更有力度。这份12人的“落马”名单中，西安市质监局稽查总队就占了7席，而且，稽查总队总队长和副总队长共3人全部被问责，可谓把这个单位的“领导层”一网打尽。此外，原西安市地铁办副主任，现西安市科协常务副主席唐宏波，也“难逃此劫”。
(图：稽查总队被组织调查的7名官员。)
小伙伴们是否还记得，在西安地铁“电缆门”发酵期间，曾上演过奥凯公司负责人下跪道歉、西安市领导鞠躬致歉的一幕?戏很足，真诚悔过也是对的，但无法取代应有的问责——该来的，一定会来。
威力强大，铁面无私。
舆论对事件的关注虽然降温，处置与问责却不曾减速。正如西安地铁电缆事件所呈现的，事故的发生，是否因权力滥用与利益交换而起，从纪检角度的调查和问责，就成为事故处理的必有环节。
值得关注的是，这次进驻西安地铁办的巡视组，是一种“机动式巡视”。
什么是“机动式巡视”?据微信公众号“政知道”介绍，王岐山曾经做过这样的论述：今后的专项巡视很可能更多的是机动而灵活。可能对一个地方巡视过了，又发现了比较突出的问题或者有反映的问题，我们可以就这一个事、就这一个干部派一个专项巡视组，把这个问题搞明白。机动灵活，摸不着，突然就来了，我看这个震慑作用很大。
响雷之后，必有疾雨。官员“落马”，就是他们自己以腐败埋葬仕途的回声。2016年，最高检立案侦查职务犯罪47650人，其中原县处级干部2882人、原厅局级干部446人。更依法对21名原省部级干部立案侦查，对令计划、苏荣、白恩培等48名原省部级以上干部提起公诉。
如果说，高级干部“落马”彰显了反腐败的力度，那么对于在民生问题上，弄权者的“零容忍”，就是对反腐败对人民“有温度”的最好证明。
反腐剧尺度放大，法治面前，没有“禁区”
仿佛是呼应，又仿佛是接力。戏很足的西安地铁“电缆门”，在问责处理期间，迎来了一部正戏的开播——检察反贪大戏《人民的名义》。
这部由最高检影视中心立项出品，被称为“史上最大尺度”的反腐剧，甫一出手，就以3.9%的收视率斩获全国网收视第一。
俗话说：“文变染乎世情，兴废系乎时序”。反腐，这次以前所未有的速度，攻占了各大媒体的收视榜。以人民名义进行的依法反腐，如约收获人民的认可与关注。
这部剧，尺度超出预期。
在反腐剧领域，我们之前很少见到，反面角色的“尺度”能突破市级。而在格局和人设上，《人民的名义》有了重要突破，其中反面角色的最高级别直至副国级，也因此被称为“史上尺度最大的反腐剧”。
这也正应了小伙伴们耳熟能详的那句话——在反腐面前，没有潜规则、没有丹书铁券、没有铁帽子王。
不仅尺度大，而且这部“颜值”很高的反腐大戏，有非常明显的现实观照。
小伙伴们都知道，十八大以来，省部级以上的落马高官有五六十人之多。在这个基础上，《人民的名义》对反面人物，才能有如此“大尺度”的展现。此外，据媒体披露，一开篇，那个贪污金额高达2.3亿元的处长，角色的原型正是国家能源局原司长魏鹏远——“小官巨贪”的一个典型。而剧中还有这样一个情节，反贪局长侯亮平为清点某贪官家里的现金，用坏了12个验钞机，这个细节也并非完全虚构，它就来自真实的新闻报道。
艺术源于现实。西安地铁追责帷幕渐开，《人民的名义》剧情柳暗花明，昔日津门“武爷”过堂受审，台上台下，依法反腐的进行曲持续推进，鼓点渐密。
识破“两面人”，去伪存真的“照妖镜”是什么?
不知小伙伴发现没有，这三件事如果说有什么共同点，除了都是“反腐”题材外，还都暗合了三个字——戏很足。
前者的跪地、鞠躬等戏码，自不待言;中间者，则塑造了一幕幕颇具张力的“两面人”形象：比如《人民的名义》一开场，就演了一个国家部委的项目处长被人举报受贿上千万。当反贪总局侦查人员前来搜查时，看到的却是一位长相憨厚的“老农民”在简陋旧房里吃炸酱面……
后者，“落马”后被查抄12皮卡物品这一细节，本就令人咋舌。在29日的一审庭审后，更有媒体盘点，武长顺“创造”了十八大后几个最高纪录：罪名数量6个，创纪录;涉案金额超5亿元，更创纪录。
是的，没有人脸上写着“贪官”二字。在问题暴露之前，这些官员们可能是一种样子，“落马”之后，另一种隐秘的样貌才浮出水面。
对号入座，“两面人”在现实中更不乏其人。河北省委原书记周本顺曾说了不少诸如“腐败没有后悔药”之类的话，暗地里却打招呼干扰纪委办案;广州市委原书记万庆良落马之前言辞“恳切”，请别人监督自己，私下却疯狂敛财、多次出入豪华会所;山东济南市委原书记王敏常常把“守纪律讲规矩”挂在嘴上，背地里却全家上阵、大肆贪腐。
要识破日益隐秘的腐败，揪出官场中的“两面人”，必须要有一面去伪存真的“照妖镜”。这个“照妖镜”，就是法治。
身在官场，不管你是“一面人”、“两面人”还是“多面人”，毫无疑问，规矩与红线确实存在，但这是由法律而非权力，或是行政级别划定的。更准确地说，是由法律为权力划定的。
权乃公器，法为国纲。法治的要义，就是一切治理难题都要依靠法治思维与法治方式化解。在立法日益公开、透明、民主的今天，法律除了人民意志与公共利益的凝结，再无其他身份。
法律，就是权力的界河。你恪守法律、秉公办事，道路才会远走越宽;你若背弃初心、“两面三刀”，在大众面前演得再好，等待你的是同样的结局——由法律编织的大网，平等地敞向每一个贪官，不管他官位有多高、戏有多足。
自当引法律之剑共击之。
演技褪去，才知谁在裸泳。托底的岸，永远用法治的砂石筑成。
( 责任编辑: 孟洋洋 )
2166
