4月20日，长沙市天心区人民法院公布了一起“奇特”的民间借贷纠纷案，这是一桩通过POS机刷卡的借贷纠纷。
在法院庭审中，自信满满的张先生拿着一叠借条，以为庭审会一帆风顺，岂料借款人万某当庭否认了大多数借款。万某说：“这些借款我仅仅写了借条、签了合同，张先生根本没有借款给我。他举出的关键证据银行流水里多笔交易都是POS机刷卡消费，和所谓借款根本无关。”张先生气愤地说：“因为我和万某是熟人，为了图方便，就使用万某提供的POS机刷卡给付借款。真没想到现在他不认账啦！”
天心区法院调查发现，原告张先生起诉被告万某共101万元借款，总共分为五笔，其中前三笔共计44万元是通过POS机刷卡消费方式给付的，后两笔借款共计57万元均通过银行转账方式给付。由于证据充分，法院对后两笔借款予以确认。
但对于前三笔通过POS机刷卡消费的借款，原告张先生所持有的证据是银行流水、借条、《借款合同》及微信聊天记录，由于银行流水无法显示POS机所属单位或个人名称，因此无法证明与被告万某有关，案件审理顿时陷入僵局。经张先生申请调查取证，合议庭通过银行调查发现所有消费指向的POS机，均系某公司及某个体工商户申请开设。之后，通过调取企业信用信息，发现某公司及个体工商户的法定代表人、经营者均系被告万某。至此，结合最初的借条、借款合同，合议庭一致认定上述POS机消费的44万元，均系张先生借给被告万某的借款。
2016年9月1日，天心区法院一审判决被告万某偿还原告张先生全部101万元借款，并依约支付利息。同年12月28日，被告万某不服判决上诉后，长沙市中级人民法院判决驳回被告万某上诉，维持了一审判决。
佰佰安全网提醒市民，生活中的借贷，特别是大额借款，一定要保留借条（或者借款合同）与支付凭证，二者缺一不可。相关安全防范知识尽在本网财产安全知识频道。
( 责任编辑: 吴梦莉 )
2469
