据法院查明，2015年10月29日，沈某到清远一家酒店的升降车场准备取车离开时，车辆在降落过程中，升降车位发生故障，突然跌落，导致小车受损。随后，酒店支付了维修费53191元，另协议赔偿交通补贴等共27400元。
2016年2月16日，另一市民朱某停车后，酒店工作人员将车架上升至二层时，车架突然坠落，导致小车受损，酒店为此支付了维修费16000元、拖车费300元。另协议赔偿交通补贴等共30000元。由于升降车位事前已有投保，两次事故发生后，酒店均当即向保险公司报案，保险公司也派员进行了现场查勘，但均以不属保险赔付范畴为由拒赔。酒店遂将保险公司诉诸法院，要求赔偿126891元的损失。
法院经审理后认为：根据双方在保险单特别约定投保停车位数量80个，包括画线车位和升降停车位，而酒店出险事故均发生在升降停车位，故所发生的两次事故均属保险公司保险赔付范畴，两次事故所造成车辆维修费和拖车费损失共69491元，保险公司应依法予以赔偿。至于酒店另外与案外人协议赔偿的交通补贴等共57400元，双方在合同中并没有约定，故不属保险赔付范畴，法院不予支持。最终，法院作出保险公司支付酒店赔偿金69491元，驳回其他诉讼请求的判决。
佰佰安全网提醒您：想了解更多公共安全常识尽在本安全网安全常识栏目！
( 责任编辑: 黄淑蓉 )
2224
