本是应同学邀请赴京游玩，没想到却被同学骗进了传销组织。2016年11月，潘芸(化名)遇上了这样的事情。
北京法院审判信息网近日公布的一份一审判决书显示，2016年11月13日，周某将同学潘芸骗至北京市通州区西集镇马坊村某院，孙某、周某、袁某伙同赵某(另案处理)等人通过限制通话及外出等方式，逼迫其加入虚构的化妆品买卖公司。直至同月18日21时许，潘芸被民警解救，孙某、周某、袁某被当场抓获。
2017年6月，北京通州法院一审认定孙某、周某、袁某均犯非法拘禁罪，对孙某判处有期徒刑8个月，对周某判处管制1年，对袁某判处管制8个月。
同学相邀赴京游玩，原是传销组织拉人
判决书中，潘芸称，2016年11月13日，她受同学周某的邀请来北京玩，周某将其接到通州区西集镇马坊村一民房住下。在这里，潘芸被要求“交出手机”、“听课”以及“学习销售”。
今年28岁的孙某被称作“孙主任”，是这间民房的“领导”。据孙某供述，2016年11月，潘芸经周某介绍来到马坊村某院后，其向潘芸介绍公司的销售产品和销售法则，并让潘芸上交手机。
“平时讲课的内容就是如何卖化妆品赚钱，出去都有人跟着。”潘芸在证言中说，11月15日晚，“孙主任”要求她将手机暂时交给周某保管被拒绝。周某劝话说，其他人都是进来就被夺去手机的。后来，潘芸偷偷与姑姑联系上，说自己被骗入传销组织了。
潘芸讲述，第二天早上，她的手机被拿走“临时保管”，有消息要回复时周某都在旁边看着。当晚，她将姑姑要来北京的事情告诉孙主任，表示要离开。“孙主任”不同意，并用言语威胁。周某也挡在门口不让她离开，她试图硬闯，但“孙主任”一把将她拽到床上，她于是拿起水杯要打“孙主任”，旁边的袁某把杯子夺了下来，还把她的包扔到床上，人也摁在床上，她未能离开。
5天后终被解救，三人被判非法拘禁罪获刑
2016年11月17日，潘芸再次和姑姑联系，周某、袁某让她骗姑姑说自己在天津和同学聚会。11月18日，潘芸通过QQ给父亲发送了位置信息。当晚，民警赶到，将潘芸解救出来，并将涉案人员抓获。
法庭上，几名证人的证言揭露了这个传销组织的“套路”。
廖某、付某等人作证称，他们都是通过朋友介绍加入了这一传销组织，交纳2900元购买化妆品后成为了业务员，通过发展下线挣钱。但他们说，都没见到过化妆品实物。
2016年9月刚加入该传销组织的被告人袁某还供述，在这里，有人专门负责盯着院内人员，怕他们跑掉;也有人负责讲课，内容就是如何发展下线。平时“学员”往外打电话都要开着免提功能，如果有人求救，电话就会被抢过来。如果有人要离开，自己就会劝他们留下来，不成的话就由“孙主任”继续劝，“总之不会让对方离开。”
通州法院一审认为，被告人孙某、周某、袁某无视法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。孙某、周某在共同作用中起主要作用，系主犯，袁某系从犯，依法应当从轻处罚。且孙某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，通州法院判决被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8个月;被告人周某犯非法拘禁罪，判处管制1年;被告人袁某犯非法拘禁罪，判处管制8个月。
传销的危害性:扰乱社会经济秩序、影响社会安定团结、引发社会刑事案件上升、家破人亡等社会骚乱。传销的本质在于通过发展下线实现财务的非法转移与聚集，并未创造社会价值，这是它与正常营销的本质区别。 传销不是国家行为，也不可能是国家行为。虽然给当地带来经济刺激，促进了消费，但其本身组织行为对大多数参与者造成无法挽回的危害，违反了人类正常生活和活动。
( 责任编辑: 孟洋洋 )
1845
