人民的名义被诉抄袭 被告已聘请律师反诉

被告周梅森

已停止创作聘请律师准备反诉

11月3日晚，《人民的名义》被诉抄袭的消息在网上流出后，周梅森在微信中看到了这个消息。

接受新京报记者采访时，周梅森异常气愤，他表示，这部作品纯属他个人创作，其阅读的范围、时间和精力都非常有限，之前也并不知道《暗箱》是一部什么样的小说。

此前，周梅森正进行《人民的名义》第二部的创作，刚写了不到一万字。因为这起舆论风波，他停止了创作，现已聘请律师介入此事。

“所谓抄袭的说法不值一驳，我保留反诉的权利。”周梅森说，目前，他尚未接到上海浦东法院的起诉书。

作品如抄袭，“查实一部奖十万”

昨日，周梅森向新京报记者发来一则维权声明。

声明中称，“我是一个视创作声誉为生命的作家和编剧，平生最痛恨的就是抄袭模仿，编剧过程中我甚至连所谓‘桥段’都不允许出现，而这位习作者(指刘三田)却以抄袭之名将我告上法庭，严重损害了本人的名誉权，对这种恶意诉讼与涉嫌的诽谤给本人造成的重大名誉损失，本人将反诉，进行法律维权。”

周梅森说，中国的国企改革三十年了，因为体制的原因，历史的原因，特有国情的原因，全国各地的国企改革所遇到的问题、困境、处理的方法及官场上的官商勾结产生的腐败，都具有较大的普遍性和类型化，这位习作者不能因为自己写过一部这样的习作文字就不让其他作家再写。

周梅森还提到，他并非心血来潮写了一部《人民的名义》，而是三十年来一直密切关注中国的国企改革。

他表示，在其此前的许多长篇小说和同名电视剧中都涉及了国企改革，有几部就是以国企改革官商勾结为核心事件的，比如 《人间正道》、《中国制造》(央视播出时的电视剧改名《忠诚》)、《绝对权力》……这些小说和电视剧的问世时间从1996年至2008年。

周梅森还表示，“我向社会宣布，我的作品均出于原创。欢迎全社会对我的作品进行举报。我的一切作品，只要是抄袭的，查实一部，我个人奖励十万元。”

■ “抄袭”指控

●核心事件、叙事结构高度近似

原告作品《暗箱》围绕“一石厂”的改制、收购展开。一石厂氯气罐爆炸事件，暴露出工人、企业、政府的三方矛盾，一石厂并购及江东半岛开发过程中暗箱操作的内幕一步步被揭开，真正的幕后黑手――崔市长、南岭省长、老首长等层级递增官商勾结关系网，逐渐浮出水面。

被告剧本、小说和电视剧作品《人民的名义》，使用了原告作品中核心的、独创性戏剧性功能的表达，围绕老国营企业“大风厂”的改制、收购、破产、重建，暴露出幕后的――丁义珍副市长、祁同伟省公安厅局长、省委副书记兼政法委书记高育良、副国级赵立春等层级递增至副国级高级官员，官商勾结贪腐事件内幕。

从原告作品与被告作品情节整体比对看，将引导故事主线的记者调查、省长回忆、省长家人介绍等，改编时替换成检察官侦查破案。

●多处故事桥段相似

被告作品与原告作品有多处故事桥段相似，其中戏剧性精彩的桥段，系原告在中央电视台《东方时空》栏目任职期间，接触到的真实的企业和访民投诉，独有的创作事实素材。原告将工作中接触、获得的独家现实题材，积累并进行艺术加工，最终首次形成《暗箱》这部描写铺陈高层次首长级贪官的写实性作品，并发表。是全国首次写到这一级别高官，罕见的、具有原创性和独创性的作品。

●人物关系设计相似

被告作品在人物关系的设计上，与原告作品基本相似。主要三类人：政府官员、商人、国企职工。以省市两级官员为主要人物形象(幕后牵涉至副国级首长)，围绕他们设计出相关的上下级关系、同事关系、夫妻关系、父子关系、情人关系、政商合作关系、政府与企业、职工三方关系等，以及对这些关系的串联、矛盾冲突的表达处理高度近似。各被告作品，对这些进行了直接参照、抄袭和模仿，并在此基础上进行演绎、修改、变通和掩盖。

知识产权在经济和科技发展中的作用日益凸显，越来越多的国家和个人认识到未来的竞争关键就是知识产权的竞争。这也让知识产权保护很早就成为了大家关心的热点话题，而保护好自己的知识产权却不是一件容易的事情，既有政策法规的完善问题，也有我们人的意识问题。只有我们每一个人都能从日常生活的小事中自觉维护知识产权，真正的创新才会由此起步。下面请看以下佰佰安全网为您带来的安全科普知识，希望对您的生活有所帮助。

( 责任编辑: 孟洋洋 )