女子驾考时晕倒致车子撞墙后索赔31万 法院这么判

撞伤之后

她索赔31万多元

在出院后，王女士将驾校、交警支队和保险公司这三方告上法庭。

她起诉认为，虽然晕倒是她自身健康原因所致。但是，驾校和交警支队均有过错。因为，驾校未经她同意就自行预约考试时间，考试当天她明确表示过身体不适，但教练还坚持让她上场，也没有告知她应缴交意外保险。

王女士还说，当天入场后，交警支队没有要求她提供体检报告，也没有询问她的身体状况。在她晕倒、车辆偏离正常路线行驶的危急关头，没有采取任何措施阻止事故发生，因此有不可逃避的责任。

所以，王女士起诉要求，针对她的前期损失31万多元，保险公司在交强险范围内先行承担偿付责任，不足部分由驾校和交警支队按照60%的比例连带赔偿。另外，王女士后续治疗产生的损失，待实际发生后，还要再另行起诉。

那么问题来了

王女士的起诉索赔是否合理

其他三方真的有责任吗？

驾校交警：我们都没过错

作为本案的被告

驾校、交警支队和保险公司是这么说的

驾校答：

驾校与王女士签订的《机动车驾驶员培训合同》明确约定，培训费中包含“代收代缴考试费”。在代为预约科目二考试时，需要获得王女士手机验证码后方可进行预约，因此，王女士对预约科目二考试是知情同意的。而且，驾校已就培训驾驶车辆投保了相关保险，驾校无义务告知王女士投保人身意外保险。

交警支队 ：

对于王女士的受伤，交警支队不存在过错。首先，从王女士昏倒到撞车，仅三十几秒的时间，交警支队工作人员根本没有条件采取措施阻止，事发后也第一时间赶到现场，尽到了必要的安全防护责任。其次，学员临时发生身体不适，应由其自行判断身体情况，交警支队无法预先判断其身体情况，在考生预约考试成功后，交警部门也以短信提示：“如有特殊情况，请提前3天去车管所取消预约。”但是，王女士并没有取消考试预约。而且，司法鉴定报告显示，王女士考试时驾驶的车辆的灯光系、制动系、转向系均符合技术要求，各方均无导致道路交通事故的过错。

保险公司：

王女士遭遇的这起事故并不属于交通事故。因此，王女士因本次事故所致损失不属于交强险赔付的范围。

那么这起事故

到底该由谁负责呢？

法院一审驳回原告全部诉求

近日，同安法院作出一审判决，驳回王女士的全部诉讼请求。

证据表明，王女士对驾校代其进行考试预约的行为是知晓并同意的。王女士作为完全民事行为能力人，应当知悉自身身体条件，有权根据身体状况自主选择是否参加考试。她没有在规定时间内取消考试预约，驾校和交警支队就有充分理由相信她有条件正常参加考试，二者没有义务、也没有能力预见她的身体状况。而且，在王女士突发晕倒、车辆失控、碰撞墙壁的瞬间，交警支队没有条件采取阻止措施。王女士也未能举证证明驾校和交警支队存在过错行为。

另外，此次判决还认定，由于交警支队认定这起事故属于道路以外发生的事故。因为事故发生在封闭式管理区域，所以本案不适用交强险赔付。

( 责任编辑: 杨赓 )