2016年10月4日，一块从天而降的红砖砸死了卜英贵，也“砸乱”了芜湖市伊顿公馆小区业主们的生活。
由于扔红砖的人一直没有找到，卜英贵一家将伊顿公馆28栋楼一单元1楼以上的96户176名业主，以及小区物业、开发商全部告上了法庭。2017年12月29日，该案在芜湖市镜湖区法院一审宣判，法院判决其中81户133名被告，按户各付给原告补偿款4395.92元，小区物业赔偿152601.48元，共计508671元。 其中15户的证据被法院采纳，不承担责任。
▲伊顿公馆28栋楼，一楼靠马路一方为商铺，一楼以上是住房 图片来源：红星新闻
关于高空坠物，近乎“连坐式”的法律规定让业主和物业难以接受，他们自发组建维权群，请来律师准备上诉。“1%的人犯罪，99%的无辜者也得承担，太冤枉了。”案发一年多来，业主们为了自证清白，抱团维权，也各自为政。
卜英贵家人想不通，“好好一个人，走在路上，咋说没就没了？”卜英贵的儿子告诉红星新闻，他找不到一个合适的词形容家人遭受的痛苦，“我的家人都没了，谁更冤枉？谁更受伤？谁更无助？”
祸从天降
高楼飞出的红砖，砸中楼下买手机的老人
2016年10月4日，国庆假期已经过半。芜湖市伊顿公馆28栋楼下移动营业厅的促销活动，正在如火如荼进行，卜英贵要赶着为老伴王德和换一个“有微信”的智能手机。
离开家之前，他安排王德和先到儿子家等着，等买手机回来他们一起带着孙子去亲戚家。卜英贵家到营业厅直线距离不到500米。儿子成家后从这里搬到2公里外的另一个小区，平时老两口没事就去帮儿子做做饭，看看孙子。
为了尽快赶到儿子家与老伴汇合，卜英贵骑着电动车出的门。上午10点多，卜英贵挑好手机，从营业厅走了出来。刚跨上电瓶车，还没把手机放好，一块红砖从天而降，砸中卜英贵的后脑。他当即人车倒地，身旁是散落一地的碎砖块和还未拆封的新手机。
▲事发时，卜英贵从移动营业厅出来，在中国邮政储蓄银行门口被红砖砸中身亡 图片来源：红星新闻
附近的一位店主向红星新闻回忆，自己当时并没有听到响声和叫声，他是看到一群路人围观才知道砖头砸了人。看着卜英贵躺在地上，围观的人不知道伤情如何，也没人敢上前搭救，就立刻拨打了120。
在儿子家里一直没等到卜英贵的王德和有些焦急。卜英贵的电话没人接听，她给儿子打电话让去找找。卜英贵的儿子卜华鹏国庆加班，接到母亲电话时，他猜测父亲可能出车祸了，随即到芜湖多家医院的急诊科，一个挨一个询问。
医院没找到父亲，他就到家附近的派出所报警，得到的却是坏消息——“后脑被砸了一个窟窿。人当场就没了，直接去的殡仪馆。”卜华鹏听到这结果时愣住了，他想象不到身体硬朗的父亲会以这种方式离开。另一边，王德和也在伊顿公馆附近找到了线索，在大家说出被砸死者的衣着、电动车时，她晕倒了，路人将她背到了附近的诊所。
这天，伊顿公馆28栋楼的业主们一切如常。就算楼下红砖砸死人的事已经在他们之间口耳相传，谁也不曾想到这件事自己也有责任。
▲伊顿公馆小区 图片来源：红星新闻
在卜英贵被伊顿公馆28栋楼飞出的红砖砸中前，18楼的郝琳韵利用国庆假期带女儿回了娘家，她们一家人正在当地一个小景区游玩。27楼的李新贵是长江引航中心的引航员，国庆往来船只增多，他一整天都在上班，他的妻子则去附近女儿家里打扫卫生。
24楼的季春华和妻子去了杭州西溪湿地公园，22楼的赵波就近去了芜湖的大白鲨海洋公园，他们在享受难得的假期生活。没有外出的老人，好几位在附近的菜市场买菜，中午不用接送上学的孙子，他们可以用更长时间挑选新鲜的瓜果蔬菜。
如果不是后来在这起事故中成为被告，很多业主不会如此用力地回想当天自己的行程，更不会想方设法搜集不在家的证据。
楼上96户业主成被告
没有“完美”的不在场证据，大家觉得自己冤
扔红砖的肇事者一直没有找到，卜英贵一家便将伊顿公馆28栋楼一单元1楼以上的96户176名业主，以及小区物业、开发商全部告上了法庭。根据《侵权责任法》第87条对高空抛物致人损害问题的规定：如果造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除非能够证明自己不是侵权人，否则由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
业主李新贵告诉红星新闻，他们开始以为证明自己家没有红砖就行，后来发现不是这么回事，“只有证明自己不在家的证据被法院采纳，才能摆脱嫌疑”。李新贵到单位开具的证明，被法院采纳了，但是他妻子却没有“完美”不在场证据。他家仍然有推卸不掉的责任。
根据一审判决书，红星新闻发现有的业主提交用电明细表、燃气缴费发票、用水清单，以此证明房子没人居住，法院排除了侵权行为的可能性；有的业主提交火车票复印件、租车记录手机截图，以及酒店订房记录，证明自己的外出行程，但法院无法核实真实性，不予认可；有的业主找到了多位证人，并出具了书面证言，但由于证人未出庭作证，法院不予认可……
还有更多人像李新贵的妻子一样，他们在家附近活动，没有不在场的证据，成了事故的最大“嫌疑人”。李新贵将红星新闻记者带到家中，打开窗户，想要证明从他家扔一块红砖到不了卜英贵倒下的位置。“1%的人犯罪，99%的无辜者也得承担。太冤枉了。”李新贵想不通。
▲从李新贵房间向下望，能看到的街景 图片来源：红星新闻
因为砸到人的是一块红砖，家里在装修的业主也成为了怀疑对象，大家相互猜忌，极力回忆当时谁家在装修，但没有一家承认。卜华鹏将事发后他到28栋楼拍的照片翻给红星新闻记者看，照片中显示，多处楼梯间的垃圾里都有红砖块。后来，记者到不同楼层进行查看，没有发现红砖，但每层的公共阳台空间都没有封闭。
▲28栋楼每层的公共阳台空间都没有封闭 图片来源：红星新闻
▲事发后，卜华鹏到28栋楼上发现多处楼梯间的垃圾里有红砖块 图片来源：红星新闻
“任何人都可以上来扔砖头。”李新贵认为，小区流动的外来者也有可能是肇事者。李新贵说28栋楼人员复杂，部分房子外租，他经常在楼道里碰到“类似传销人员”，他们三五成群高声打电话，半夜仍然听到他们在唱“励志歌曲”。
18楼的张亮认为小区的业主很有安全意识，果皮纸屑都很少往外扔，更别说能“杀人”的砖头了。说完，他补充道，“这么高的楼，就算谁扔，也扔不了这么准吧？”
李新贵说，法院传票下达后的一段时间里，不少业主们晚上经常聚在楼下商讨，如何举证，如何请律师。他们建立了共同维权的QQ群和微信群，准备每户先出100元，请一位律师。但是后来，有些业主不愿意出钱，就不了了之了。李新贵至今没加入维权的群。
法院一审判决
除15户证据被采纳，其他业主和物业均要赔偿
2017年7月25日，该案在芜湖市镜湖区人民法院开庭审理，但很多业主都没有出庭。同年12月29日，一审宣判，法院判决28栋一单元81户133名被告，按户各付给原告补偿款4395.92元，小区物业赔偿152601.48元，共计508671元。其中15户的证据被法院采纳，不承担责任。
▲一审判决书的部分内容 图片来源：红星新闻
判决的结果在28栋业主维权群里炸开了锅。“28栋一单元和二单元相通，为什么只是一单元有责任？”“开发商修的房子，他们没有责任？”“小区物业这么差，30%的责任合理吗？”群里的业主一致要求上诉，“这次一定要请律师。”张亮偶尔也和其他业主们在群里讨论，他告诉红星新闻，他们和物业已经确定要进行上诉，正在讨论请律师的事。
福田物业在一审判决中需要承担152601.48元的赔偿。红星新闻来到物业办公室，希望确认上诉一事，前台工作人员告诉记者，因为这件事很多员工都离开了，自己刚到这里工作不久，不了解情况。此后，记者三次到办公室，但该工作人员均表示相关领导外出了，不知何时归来。但据《法制晚报》报道，福田物业已经确认上诉。
原告的援助律师李长志告诉红星新闻，物业和业主的责任划分已经很明确，排除开发商责任是因为法院认为开发商已经将房子交付由业主使用，所以没有责任。他向红星新闻确认，已于1月20日到法院领取了上诉状，并表示上诉是意料之中。
逝者家属之痛
能理解物业和业主上诉，但接受不了指责
对于物业和业主的上诉，卜华鹏表示理解，“如果我是业主我也可能想不通。”但他受不了一些业主的指责，“说我们想要更多的赔偿，不想找到肇事者。我们想找，警方也没办法，我们能咋办？”卜华鹏找不到一个合适的词形容家人遭受的痛苦，和业主们相比“我们家人都没了，谁更冤枉？谁更受伤？谁更无助？”
法院开庭前一天，卜华鹏梦见自己在马路上走，父亲突然出现在身边，对着他笑。他叫了一声“爸”，正想走上前，父亲消失不见了。卜华鹏惊醒，流泪了。而老伴去世后，王德和的生活失去了所有色彩，除了去儿女家，就闷在家里。她嘴里整天念叨“手机害死人”，但是老伴留下的新手机却一刻也不能离开身边。
在家人眼中，卜英贵能干、活泼，是一家人的主心骨。60岁时他从单位退休，与老伴报名参加了镜湖区老年大学，每周去那里唱唱歌、跳跳舞。卜华鹏印象里，父亲身体一直很健康，很少吃药进医院，每天晚饭后都会下楼锻炼身体，风雨无阻。
▲卜英贵 受访者供图
卜华鹏网络的云盘里存了很多他带着父母到全国各地游玩的照片，九寨沟，孔庙，泰山……卜华鹏记得他和父亲登泰山，事后他自己全身酸疼，父亲却一点事也没有。事发时卜英贵66岁，在很多人眼里他精神抖擞，“看上去像50岁的人”。
高空抛物是“城市上空的痛”
时有发生，导致多起悲剧，“连坐”争论未停
在中国，高空坠物案时有发生。2000年重庆男子被砸中头部，抢救半年才捡回一条命；2014年9月，重庆两岁女童被楼上扔的酸奶瓶砸至颅骨骨裂；2015年4月，沈阳一女子跑业务时被13楼坠下的铁锤砸中身亡；2016年11月，郑州16岁男孩被高楼飞出的水泥石块砸中左眼，几乎失明……
原告的援助律师李长志介绍，2010年《侵权责任法》实施以来，每当高空坠物案件出现“连坐式”判罚时，都会在社会上引发激烈争论。2011年8月，四川南充男子被马克杯砸中头部，124家商户共担15万元赔偿。该案法院曾对媒体表示：“相关法条就是为了救济和预防——法律之所以规定在难以确定具体侵权人的情形下，将板子打在可能加害的建筑物使用人身上，主要是出于对受害人进行救济的考虑；另一方面，是督促建筑物使用人在日常生活中提高警惕，防微杜渐，履行相应的保管、维护和注意义务。”
近年，学术界对“连坐”的争论一直没有停止。中山大学法学院教授于海涌曾在接受《南方周末》采访时表示坚决反对，在他看来，立法的初衷是以救济高空坠物中的死伤者为原则，但法条的规定，也无疑“连坐”了整座居民楼中所有的无法自证清白者，副作用明显。有学者甚至表示，这简直就是“闭门家中坐，祸从天上来”。
1月18日，红星新闻在伊顿公馆28栋楼下发现一张“关于高空抛物的温馨提示”，上面写道：高空抛物被称为“城市上空的痛”。高空抛物不仅是不文明行为，更会造成很多安全隐患，对他人的人身财产安全易造成极大威胁，严重者将追究刑事责任。
▲伊顿公馆28栋楼下张贴的“关于高空抛物的温馨提示” 图片来源：红星新闻
（应受访者要求，郝琳韵，李新贵，季春华，赵波，张亮为化名）
随着城镇化步伐的加快，越来越多的人搬进了林立的高楼大厦。然而，漂亮的高楼大厦之间也存在着危机——高空坠物。本文佰佰安全网就来讲讲小区高空坠物伤害及处理方法的小区安全小知识。
( 责任编辑: 孟洋洋 )
1775
