近日，四川一少年因在马路上救助了一名不慎摔倒的老人却反遭老人诬陷成肇事者。此事件一出并引发了人们的广泛关注。事实上，救助摔倒老人反遭诬陷的事件已非第一次出现。著名笑星沈腾也曾经在春晚舞台上以小品《扶不扶》，深刻揭露了这一社会现象。而“扶不扶”也成为了人们需要热烈讨论并需要重新思量的话题。不得不说，如若人们的真善之情却成为他人巧取豪夺的工具，人与人之间会缺乏信任而变得漠视，他人的人身安全也因而变得一文不值！但是社会需要信任，需要人们怀着一颗善良之心去关切老人安全，及时施以援手，不过这前提是要保证施救者安全。
救助摔倒老人案例聚焦：
事件一、四川少年救助摔倒老人反遭诬陷
近日，有民众报警称一老人在骑自行车时因路面过滑摔倒，一骑自行车的学生正好路过并询问老人情况，老人随后拽住学生诬陷是其将自己撞倒。监控员通过监控系统调阅资料，最终确认是老人自己摔倒，为学生证明了清白……[详细]
事件二、路遇老人摔倒民警出手帮扶反被冤
2015年4月13日下午1时19分，上街(高新区)公安分局荷塘派出所林警官带领协警一起出警，在回派出所时途经里尾路(高速西往闽江学院方向)时，发现前方几十米外有一辆电动车撞上福建农林大学工地的围墙，车上两名老人均摔倒受伤，民警连忙上前询问伤情，没想到摔倒的老人却一口咬定是为了避让警车才摔伤……[详细]
对此上述事件笔者只想说，无论这些老人出于何种目的去诬陷他人，在现实生活中上演《农夫与蛇》的剧情却着实寒了那些热心人士的心，也因为如此，人们变得漠视而不敢伸出援助之手。而这也是那位摔倒老人直呼是自己摔倒 无他人无关的无奈之举诱因所在，更是到真正到有些需要救助之时，却无人上前导致悲剧的发生罪魁元凶。
如何安全救助摔倒老人免蒙冤？
首先，留有证明自己与这起安全事故无关的证据；尅月看看周围有没有摄像头、用手机录像拍摄或是直接找寻证人。这样并非是诱导大家不去及时施救。而是面对面对太多救助他人反遭诬陷的事例，保障自己的人身安全，免除事后不必要的麻烦也是不必要的！
再次，要搞清楚老人摔倒的真正原因，施以正确的援助。这就要求我们在施救前与老人交谈，确定老人的情况。如果不太严重，可以选择直接扶起老人；如果情况严重；就需要及时需求他人帮助，以避免处理不当加重病情。例如像高血压，心脏病等等，都需要让病人平卧的方式，采取平稳的办法抬到医院去，如果是采取不正确的背负或者搀扶，都有可能加重老人的病情的。
然后，就是能够尽快地联系到相应的救助单位，以求得专业人员的帮助或是帮助老人联系他的家人，以便采取正确的救助方式，同时保证老人家属来到第一现场亦有利于解决老人去医院救治需要家属签字等情况。
最后，在提醒大家大家一下，最好要找到看见事情过程的目击证人，以减少自己事后不必要的麻烦。
人性拷问：救助摔倒老人反被诬陷暴露出的问题
一、道德底线的质疑
从曾经的南京彭宇案到近日的四川少年救助老人反被诬陷的事件，人们似乎从未停止过对于这些诬陷好心人士的道德叩问。偏激的笔者真心想要向郝建那样，为那些反诬好心人士的人们讲述一下农夫与蛇、东郭先生与狼、吕洞宾与狗的故事。有人说文革之后的一代是道德与人心最无底线的一代，有人说80后是最为堕落的一代，90后是最没有希望的一代，然而万事不可一概而论，其结果究竟如何，我们大家拭目以待吧！
二、法律制度不健全
许多时候，我们会为那些好心人士救助他人反遭诬陷的事件愤愤不平。为何美哦有县相关的法律去保障这些好心人士的合法权益 ？但对于一个是这种事件责任是非太难界定，即便出台相应的法律法规，也需要对应的证据去支撑事实。毕竟讲求法律的前提是证据。
三、社保制度的不健全
或许我们常常会想到，去质疑反诬他人的老人的道德问题，去抨击他人的不良行径。但似乎我们忽视了一个问题，这些老人去不顾一切的诬陷他人的目的何在？初衷又是什么？因为他们在遭受伤害之后，害怕没人能帮助他们，如果出现住院问题那巨额的医疗费他们是否可以承担或是将其转嫁给自己的子女？过多的假设的话，笔者不再多说。只想让大家猜想一下，如果摔倒老人的事件出现在社会制度健全的欧洲国家，那结果是否会好一点呢？
如何破除救助摔倒老人反被诬陷的尴尬局面？
在中国，人们习惯将一些事故的原因归结到道德的层面上。的确，我国是拥有五千年深厚文化底蕴的泱泱大国，礼仪之邦。我们崇尚美德，讲求以德服人。但现阶段的中国正处于转型时期，在社保制度还不甚健全的情况下，人们心中是缺乏安全感的。而在这一大背景下，讲求单纯道德的约束力似乎没有什么实效可言，庆幸的是对应的法律正在完善之中，北京市人民政府关于《北京市院前医疗急救服务条例(草案)》，正在拟行处理“老人扶不扶问题”就是一个最好的证明，不是吗？
扩展阅读：
更多救助摔倒老人安全常识，尽在本安全网站人身安全频道!
( 责任编辑: 黄淑蓉 )
3481
