反对录像，某医院拒上法庭

最新进展：二审开庭10分钟

2006年9月26日，绿园区人民法院一审宣判，医院赔偿强强医疗费、继续治疗费4.5万余元，精神抚慰金3万元。医院不服一审判决，上诉至长春市中级人民法院。昨日9时30分，此案在长春市中级人民法院公开审理。法院要对庭审过程全程录像，但医院方表示，如果法院要录像则拒绝上庭，随后医院方3人退出法庭。医院方代表20分钟后仍未回到法庭，审判长宣布开庭。10分钟后，主审法官宣布休庭。争议焦点A诉讼时效医院：不服一审判决，医院的上诉理由是，强强当时还小不能行使诉讼权，但强强的父母作为监护人没有在法律规定期限内提出上诉，已经超出诉讼时效期间。绿园区人民法院：强强年幼受伤，不能正确认识自己遭受的人身损害的严重性，而且他正处于生长发育期，不适合进行整容治疗，无法确定费用数额。因此，应以适合进行整容治疗并医疗终结时确定诉讼时效期间。强强的代理律师：强强向法院请求的是继续治疗的费用，所以诉讼时效起算点应该从继续治疗的时候开始计算，当时孩子太小而且医疗水平也不具备，现在强强的自身条件和医疗水平都已具备，提出继续治疗是合理合法的。而且强强所受的伤害是机能的障碍与容貌伤害的结合，容貌的整治需要头部的骨骼定型之后才能实施。假设强强的法定代理人没有及时主张权利，作为受害人的强强在取得行为能力时主张权利，法律应该支持。

B解决与否

绿园区人民法院：虽然医院与当事人双方已进行了协商，但医院所说的证人并没有到庭，因此，没有证据证明医院履行了协议。医院：双方已经就此事签订协议，给付强强家2000元经济补助，协议实际履行完毕。证人没有到庭是因为证人已经70多岁，且远在重庆市。

如果想了解相关法规解析和案例可关注佰佰安全网的安全说法频道。让你的生活更安心。

( 责任编辑: 赵骏 )