首页> 说法> 案例> 医药案例> 正文

病人眼科手术不构成医疗事故案

2018.01.15 15:241308

病人眼科手术不构成医疗事故案

病人眼科手术不构成医疗事故案

案情

周××,女,33岁,工人,汉族,湖南长沙人。

1977年1月18日,周××因双眼疲劳不适,而又去湖北医学院附属二院眼科就诊。经检查诊断:双眼交替性外隐斜,右眼斜视度25°,本病可以引起视力疲劳,因药物治疗无效,经医生向病人介绍病性及手术情况,并征得病人本人同意后,拟手术治疗。于2月2日局麻下行右眼花缭乱外直肌退后(5mm) 术,术后检查斜视10°。在病人要求下,按常规又于3月2日(第一次术后一个月)局麻下施行左眼外直肌退后(5mm)术。手术过程中曾因故断电使手术中断约3分钟,术后检查斜视仍为 12°。患者对第二次手术台不满意,陈述从术后开始左眼术部位一直存在无间断性牵扯性疼痛和紧迫感,难以忍受,以到无法工作。随着时间的推移,疼痛的部位逐渐扩大,现已波及左眶部、面颊、牙床、唇及侧颈部;另外,双眼视力下降,左眼球酸胀,右眼略有不适。病者作为医疗事故向法院提出控告。

1997年1月18日(湖北医学院二院):双眼外观正常,巩膜角膜(一),双瞳孔映光点在角膜中央,遮盖法右眼外斜,左障碍阅读法可见单眼视(双眼交替斜动)。诊断:交替性隐斜,右眼斜视角25°。

2月2日(湖医二院):今日局麻(下)行右眼外直肌退后术。

3月2日(湖医二院):今日局麻(下)行左眼外直肌退后术(5mm)。

78年10月25日(湖医二院记载:9月21日住院行第三次手术(左内直肌缩短)治疗(该手术为暗示性手术)。出院后信感左眼外转牵扯感受较术前加得,内转时好转。检查:视力双1.5,左鼻侧球结膜手术疤痕稍隆起。眼位:注意力集中时,光点均在(角膜)正中;遮盖试验,右眼外隐斜约15°左右。

80年4月18日,武汉市全市会诊记录:眼科检查:轻度外隐斜(10°以内),左眼稍内陷(眼球突出度:右眼14mm,左眼13mm),此外,无其它阳性体征。神经科检查:未发现特殊,仅发现左睑裂好象较小,左瞳孔好象较大,左眼球好象有点后退,左面部较饱满,考虑患者可能手术后有刺激灶存在,引起交感神经功能失调。处理:为了施行保护性医疗,向病人交待,诊断:“手术后遗症”,原因不明确。处理:准备做左眼手术控查。

4月26日(湖医二院)探查手术发现:左眼外直肌与巩膜有粘连(0.5×5Cm,较一般同型手术粘连广泛些(术后讨论认为:这种粘连难以解释持续牵扯痛)。

7月15日,检查:左眼眶部饱满感,眶上压痛(+)。

7月22日,做试验性眶上及眶下神经普鲁卡因封闭合,眶上及眶下神经支配区痛觉消失,但原有的紧扯痛感仍然存在,故难用三叉神经痛解释。

83年5月5日历武汉医学院附属一院)检查:视力右:0.4,左1.2,双眼运动正常,眼前部无炎症,无压痛,双眼底正常,遮盖试验仍有外隐斜。小孔镜检查:双眼单视。诊断:①屈光不正(右)②外隐斜(双)。

7月18日(武医一院)左眼检查手术记录:在原切口处打开球结膜,发现该处肌纤维与球结膜及筋膜少许粘连,巩膜光滑,无线头,无其他异物残留,亦未见增生的肉芽块,直肌附着点为正常范围,未见其它异常。

85年4月26日检查:右0.2/1.5,-2.000→1.0+2,左0.8/1.20.870→1.2。诊断:屈光不正。

85年4月24日,武汉市法医学会对周××进行法医学检查发现:左面部较右侧略为丰满,左眼球稍后陷,眼球转动不灵,右眼视力0.8,两眼视力较前有明显下降。分析意见如下:周××左眼手术前虽有外斜视,但并不疼痛,通过两次手术检查,均发现广泛粘连,可能有刺激灶存在,引起交感神经功能失调。故周的左眼长期疼痛是手术后遗症。

85年9月10日,湖北省医疗事故鉴定委员鉴定意见:周××双眼斜视,诊断明确;手术治疗有适应症,根据术后各种检查及眼科专家、教授会诊意见,认为患者的主观症状与客观实际不相符合,从眼科角度不能解释导致患者左眼花缭乱疼痛的原因。大功告成家一致认为:这例子纠纷性质不是医疗事故,医师及医院没有责任。

86年10 月27日,我所委托上海医科大学附属眼耳鼻喉医院眼科检查:二眼外检查(一),二眼屈光不正,用近视片可矫正至1.0,六个方位协同试验(一),指侧眼压不高。隐斜计检查:患者诉同侧性复像。梯形三棱镜遮盖试验:看远10°,看近22°,主觉隐隐约约科计测定和他觉不符应以他觉隐斜作诊断标准。诊断:1. 外隐斜→显外斜;2.屈光不正。

86年10月30日,上海市第三医院眼部检查:视力右:- 3.0D→1.5左:1.0D→1.0,二眼矫正视力正常,无结膜充血,外直肌止端处(结膜表面)光没,遮盖试验×T8°(远),×T20°(近)集合近点正常,六个方位肌运动正常,二瞳孔等大,对光反射佳,指压不高,突眼度11.5?1.5(mm),印象(诊断)①近视眼;②二眼屈光参差;③轻度外斜视 (看远时)。

评析

1.斜视矫正术为眼外手术,一般情况下,手术时间长短对治疗结果无明显影响。

2.根据患者自诉,疼痛范围符合三叉神经所支配的区域,而外直肌手术部位不可能伤及三叉神经;且用普鲁卡因封因后效果不明显,难以用器质性病变解释疼痛的原因。

3.查阅本案资料(病史眼科手术情况及目前眼科检查)结合著名眼科专家、教授意见变为未发现手术错误及明显失误之处。

4.患者后来视力下降系屈光不正(近视),可能与患者用眼卫生不当所致。

5.屈光参差亦可引起目前患者包括眼疲劳在内的眼痛症状。

6.数次眼球突出度检查,以眼眼球突出度相差不超过2mm,属于正常范围。

7.某些意外因素(如手术中断电等)在一定条件下,可能会对患者产生医源性不良暗示,从而影响治疗效果。

8.根据两次手术探查,粘连范围虽比同类手术广泛些,但难以解释其主诉长期持续性疼痛的机制。

结论

1.周××目前眼科症状与外斜视手术并无直接因果关系。

2.本案纠纷性质不属医疗事故。

如果想了解相关法规解析和案例可关注佰佰安全网的安全说法频道。让你的生活更安心。

( 责任编辑: 赵骏 )

展开剩余全文
分享到
  • 微信
  • QQ空间
  • 新浪微博
  • QQ好友
  • 人人网
  • 腾讯微博

相关法规

关于海口市鼓励投资发展医药产业的若干规定

2019.01.14 3404

关于在城市社区卫生服务中充分发挥中蒙医药作用的实施办法

2019.01.07 4273

关于《医疗事故处理办法》实施细则

2019.01.07 5302

关于中华人民共和国药品管理法释义(五)

2019.01.07 5166

关于《医疗机构管理条例》执行中的批复

2019.01.05 4688
加载更多

相关案例

发生医疗事故损害赔偿纠纷“日平均工资”的计算不含法定节假日

发生医疗事故损害赔偿纠纷“日平均工资”的计算不含法定节假日

2018.02.23 7100
关于从某某诉南京市某医院手术方案虽经其亲属签字但诊断有误致手术错误赔偿案

关于从某某诉南京市某医院手术方案虽经其亲属签字但诊断有误致手术错误赔偿案

2018.02.23 6041
怎样从医疗事故“内部消化”看医疗事故责任

怎样从医疗事故“内部消化”看医疗事故责任

2018.02.23 6670
因患者少讲一句话让人多住半月院 医院风险告之不全被判赔

因患者少讲一句话让人多住半月院 医院风险告之不全被判赔

2018.02.23 5541
通州区孩子被抱错21年 两家庭向医院索赔百万

通州区孩子被抱错21年 两家庭向医院索赔百万

2018.02.22 10160
返回顶部
返回首页