首页> 说法> 案例> 医药案例> 正文

如何用法律整治“赖床”闹剧

2018.01.23 15:081469

如何用法律整治“赖床”闹剧

如何用法律整治“赖床”闹剧

近日,北京一老太以“治坏了”为由在医院赖床6年,经第三方调解无效后,医患双方最终诉诸于法律,法院判决该老太必须腾房并支付欠款,这一判决无疑打响了用法律整治“赖床”医闹的第一枪。随后,北京市召开涉医突出问题专项治理部署会,“滞留医院强占病房”被列为必须整治的突出问题之一。

“赖床”这种“软”医闹,使医患双方长时间处于心理对抗之中,不仅耗费人才财力,而且严重影响了医院的正常运营,“赖床”对医院和社会的危害性,较其他类型医闹有过之而无不及。

医院因救死扶伤让人心生敬畏,医生因行悬壶济世之道受人尊敬,这是一般人都应具有的胸怀,而各类医闹让原本和谐的医患关系蒙上了阴影。如果医闹伤医事件不能有效阻止,医务人员很容易产生愤怒甚至愤恨,这种情绪带到临床工作中,最终受害的将是医务人员和患者两个群体。良性解决医闹,除了制度改革和医患间相互理解外,更为重要的是“以法治闹”。若出台相关法律,对“赖床”行为作出明确规定,对于主观恶意赖院不出行为,视为对正常医疗秩序的破坏,就可进行相应惩处。

“你们医院把我治坏了”“你们的赔偿方案我不服”……这些“赖床”话语听起来振振有词,但稍加推敲就会发现缺乏理性。医生不可能像虚构的神医一样手到擒来、药到病除,治疗疾病首先要明确诊断,但时至今日医学对某些疾病的认知还存在盲区,这从根本上说明医院不可能包治百病。作为患者明确了最基本的科学道理,就会减少对医院不符合客观的奢求。如出现“治坏了”的医疗事故,即便医院有责任,经第三方调解难以满足双方诉求时,那也可以诉诸法律,不一定非要用“赖床”解决问题!

探究“赖床”医闹原因,不外乎以下几点:首先在“赖床者”眼中,医院为了声誉着想,一旦出现“治坏了”一定会选择息事宁人的做法;其次“赖床者”出于一种“大闹大解决”“会哭有糖吃”的想法,以“赖”和“闹”来博取利益的最大化;此外“赖床者”不愿或不信任法律途径,总觉得医院院大根深,自己诉诸于法律就会吃亏,有意无意中便开始以“赖床”长期与医院软对抗。

所以,要良性解决医患纠纷,就必须在“法治”平台上实现。“法治”只看事情本身的是非曲直,不看当事各方的身份、标签,对医患双方都是约束,也都是保护。杜绝店大欺客,也杜绝客大欺店,不看谁小谁大,也不看谁会调动公众情绪。一起诊断行为,是否是事故,有严格的程序认定,该不该赔偿、赔偿多少,都有法律依据,完全不需要“自我认定”。

公正目标,需要制度设计上的保障,在执行上也要有纠偏机制。只要有合情合理的结果,大多数患者一定不会用“闹”来解决问题,各地医调委成功调解纠纷的欣慰数字就可成为例证。所以,医院要抛弃息事宁人的做法,不能鼓励“医闹”,尤其不能让“赖床”者获得额外收益。

用法律整治医闹,不仅将使医患双方的权益得到保障,而且会对畸形的医患关系将起到修复和鞭策作用,这是大势所趋,更是人心所向。

如果想了解相关法规解析和案例可关注佰佰安全网的安全说法频道。让你的生活更安心。

( 责任编辑: 赵骏 )

展开剩余全文
分享到
  • 微信
  • QQ空间
  • 新浪微博
  • QQ好友
  • 人人网
  • 腾讯微博

相关法规

关于海口市鼓励投资发展医药产业的若干规定

2019.01.14 3402

关于在城市社区卫生服务中充分发挥中蒙医药作用的实施办法

2019.01.07 4272

关于《医疗事故处理办法》实施细则

2019.01.07 5300

关于中华人民共和国药品管理法释义(五)

2019.01.07 5165

关于《医疗机构管理条例》执行中的批复

2019.01.05 4687
加载更多

相关案例

发生医疗事故损害赔偿纠纷“日平均工资”的计算不含法定节假日

发生医疗事故损害赔偿纠纷“日平均工资”的计算不含法定节假日

2018.02.23 7098
关于从某某诉南京市某医院手术方案虽经其亲属签字但诊断有误致手术错误赔偿案

关于从某某诉南京市某医院手术方案虽经其亲属签字但诊断有误致手术错误赔偿案

2018.02.23 6039
怎样从医疗事故“内部消化”看医疗事故责任

怎样从医疗事故“内部消化”看医疗事故责任

2018.02.23 6666
因患者少讲一句话让人多住半月院 医院风险告之不全被判赔

因患者少讲一句话让人多住半月院 医院风险告之不全被判赔

2018.02.23 5538
通州区孩子被抱错21年 两家庭向医院索赔百万

通州区孩子被抱错21年 两家庭向医院索赔百万

2018.02.22 10157
返回顶部
返回首页