某男子四年后胰腺癌晚期消失

张先生由此认为，医院没有屡行医疗机构对患者的责任和义务，已构成对其的健康权和对病情的知情权的损害。医院在对张先生进行手术后所作出病理结果不支持胰腺癌晚期的情况下，依然诊断为“胰腺癌”且在长达4年的复诊中未予以更正，并让其继续服用大量的副作用明显的抗癌药物，其故意性显而易见，该院医生只考虑自身经济利益，不管患者死活，另一方面妄图逃避误诊误治的责任。正是由于医院上述的医疗过失行为，使得因不当手术和错误的药物治疗给张先生在身体上和精神上都带来了巨大的伤害。故张先生向法院起诉，要求医院在媒体上公开赔礼道歉，病赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计396585.94元。

在法庭上，医院方面答辩称，第一，结合现有医学手段，医院对张先生的诊断没有失误。本案可能涉及到现有医疗技术及学术水平的局限性。任何先进的检查一起都有其使用范围与局限性，医务工作者只能根据现有的医疗诊治手段，对患者作出诊断。第二，医院对张先生进行的手术治疗完全是结合其临床症状而实施的，术后张先生的症状得到了很大的改善，用药治疗并未给其造成不良影响，所以张先生佐治巨大伤害是不符合事实的。根据现有医学知识考虑，也不能排除张先生在通过系统抗癌治疗的情况下，癌细胞消除、身体逐渐康复。故不同意张先生的诉讼请求。

经医院方面申请，法院委托丰台医学会对本案是否属于医疗事故进行了鉴定，结论为不属于医疗事故。原告张先生又申请对医疗行为是否有过错进行了司法鉴定。鉴定机关结论认为，医院对患者张先生胰腺癌的诊断过于无端，诊断依据不充分，进而使得患者在一定程度地丧失了选择其他治疗方式的机会。同时在此后长达4年的时间内，张先生多次门诊复查，依然诊断其为胰腺癌，其医疗行文存在明显过失，给患者精神上带来一定伤害。医院的过错参与程度为25%。目前，残疾张先生的残疾成都为8级。

但在本案审理中，张先生因肺癌不幸去世，他的儿子、妻子和母亲作为继承人参加了诉讼。今天上午，丰台法院再次开庭审理了变更原告后的此案。作为张先生的继承人，三个原告并没有变更原有的诉讼请求，也没有向法院提交新的证据。医院方面也没有提出新的答辩意见。庭审进行了30多分钟后，合议庭休庭评议，15分钟后，审判长对此案进行了宣判。

丰台法院认为，张先生在诉讼期间死亡，原告作为张先生的法定继承人，有权参加诉讼。医院与张先生为医患关系。医院应履行其职责及如实告知患者病情等义务，为患者提供及时、高效、和安全的医疗服务;患者享有知情同意权。根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见，医院在为张先生诊疗过程中存在的过错，侵犯了患者知情权，使得患方一定程度地丧失了选择其他治疗方式的机会;患者在长达4年的复诊中未予以更正，给患方精神上带来一定伤害的。但张先生所患疾病本身具有一定的复杂性和疑难性，故法院采纳鉴定意见中关于张先生目前不良后果的参与度以C级(赔偿参考范围20-40%)为宜的意见。原告要求医院按照100%比例承担赔偿责任，显属不当，法院不予支持。

根据鉴定结论，法院酌定医院按照30%比例赔偿张先生的医疗费、误工费、营养费、残疾生活补助费、护理费及住院伙食补助费等经济损失。张先生残疾赔偿金自2002年7月起计算至2008年7月张先生死亡时止按六年计算;误工时间按15个月计算。张先生在4年的就医、服药治疗中，医院未出具护理及营养证明，但根据实际情况，法院认为应需要一人陪护，及适当的营养补助，故原告要求赔偿营养费、护理费的诉讼请求，法院予以支持，赔偿数额法院酌定各5000元。张先生在长达4年的时间里，一直生活在患有“胰腺癌”的阴影中，精神上受到一定伤害，医院应赔偿张先生精神抚慰金。现张先生虽然已死亡，但其在死亡前已主张该项赔偿，故医院应将赔偿张先生的精神损失费赔偿给原告。原告请求赔偿精神损失20万元，数额过高，法院酌定6万元。原告要求赔偿交通费、通讯费500元，证据不足，法院不予认定。

如果想了解相关法规解析和案例可关注佰佰安全网的安全说法频道。让你的生活更安心。

( 责任编辑: 赵骏 )