某医院救护车上居然无医生

梅从兰死后，其子陈进、其夫陈德银等亲属将二轮摩托车驾驶员蔡某诉至海安县人民法院，要求被告蔡某赔偿因交通事故导致梅从兰死亡造成的损失16万余元(不含已支付的一万元)。法院审理查明：2007年8月14日7时08分,被告蔡某驾驶苏FEK492号二轮摩托车途经海安县海安镇朝阳桥北侧地段由北向南行驶，同时有梅从兰驾驶B921501号电动自行车由南向北行驶至该地段左转弯，被告蔡某驾驶的二轮摩托车与梅从兰所驾电动自行车发生碰撞，致梅从兰受伤后抢救无效于当日死亡。海安县公安局交通巡逻大队接到报警后派员到场处理，2007年9月7日，交警大队作出事故认定，认定蔡某、梅从兰负事故的同等责任。审理过程中，经法院调解，双方当事人自愿达成协议：被告蔡某赔偿原告包括梅从兰死亡赔偿金、财产损失及被抚养人生活费、处理丧事人员误工费、精神损失抚慰金、财产损失费等合计12万元(包含已付的1万元)。

陈进告诉记者，关于对梅从兰的死亡赔偿，之所以最后和对方调解成12万元，主要考虑到蔡某是发生交通事故的当事人，对于梅从兰的死负有部分责任，而另一部分责任，甚至主要责任应该由海安县中医院承担，120救护车在到达现场后，驾驶员只是在围观群众的帮助下将梅从兰抬上救护车，拉往医院。根据事发现场与医院的距离以及早晨上班期间的路况来推断，救护车将梅从兰从事发地点拉到医院起码要15分钟到20分钟。按照中医院的说法，梅从兰死于颅脑外伤，而颅脑外伤的病人，其抢救的成功率是按秒计算的，发病5分钟后就会出现不可逆转的伤害，接受到治疗的时间每晚1分钟，抢救的成功率就会成倍地降低。如果当时的120救护车上有随车医护人员，就可以及时处置，起码在返回医院的车上保持伤员头部稳定，增加生存的希望。

事后，陈进多次找到院方，希望他们能对救护车里为什么不配备医护人员给个说法，但院方的解释是，当时救护车正好是送一名病人出院，驾驶员是本着时间就是生命的原则前去事故现场救梅从兰的，医院没有责任。而陈进对此解释并不满意，他认为既然是救护车，就应该随车配备医护人员，否则就是对患者的生命不负责任。双方僵持不下，此事一拖就是一年。

院方称救护车是路过现场

海安县中医院告诉陈进，其母梅从兰送到医院时就已经出现了神志不清、呼吸衰竭的症状，脉搏40/每分钟，血压250/170。在抢救过程中，医生发现梅从兰瞳孔不规则放大，对光反射消失。从症状上看，应属于车祸导致的颅脑外伤。大约8：50左右，其生命体征消失，在交警到场的情况下，医院宣布梅从兰死亡。

从海安县中医院到事发朝阳桥北侧只有几公里，而且海安县中医院有好几辆救护车，中医院为什么不派其他救护车前往现场，而是很“巧合”地通知了一辆清晨6点就送人回家，且“路过”现场，明知没有配备医护人员、设备的救护车?

年8月19日，记者电话联系了海安县中医院医务科的崔科长，他表示，医院的救护车拉上梅从兰之后，驾驶员在开车的同时就给医院急诊科打了电话，让他们作好急救准备。救护车到达之前，医院的急诊科、脑外科、神经科相关人员已经待命，梅从兰一送达就进行了紧急救治。

据了解，海安县的120急救中心(总站)设在县人民医院，中医院只是其中的一个分站。日常情况下，海安县城发生的医疗求救都由人民医院承担，所以中医院的急救分站很少会接到急救任务。因为承担的急救任务少，救护车常常“吃不饱”。2006年的时候，海安县中医院根据上级部门的要求，开展了便民服务。所谓便民服务就是针对海安县境内路途远的、行动不便的病人实行免费接送服务，方便老百姓求医问药。而送梅从兰去医院的救护车就是在执行送患者出院的任务。崔科长解释说，因为患者已经治愈，所以没有必要配备医护人员，送完患者救护车回医院，途中被人拦下。拦下救护车的人称，在离三里闸大桥大约600米远的朝阳桥北侧，发生一起交通事故，有人受伤急需救治。于是，驾驶员本着时间就是生命的原则，立刻转向现场接伤者，而就在到达的时候，驾驶员接到了医院的电话，让他到朝阳桥拉个伤员。

如果想了解相关法规解析和案例可关注佰佰安全网的安全说法频道。让你的生活更安心。

( 责任编辑: 赵骏 )