医疗事故责任的分割依据有哪些

徐某和儿女们向法院诉求赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费等共计33万余元，但法院判决医方只承担陪护费、住院伙食补助费、交通费等9500余元，将医疗费、死亡赔偿金等诉求全部驳回。法院认为医方造成医疗事故应当承担相应的赔偿责任，但张某丧失劳动力与医疗事故之间是否存在因果关系，因为鉴定没有结果，故不予认定;医疗事故与张某死亡之间不存在因果关系，也不予支持，故而作出了以上判决。

徐某和律师都认为，既然医疗事故鉴定结果认定医方确实造成了医疗事故，医方就应当承担全部或者主要责任，医疗事故鉴定部门又为什么要医方承担次要责任?法院又依此作出判决，于理于法都是错误的。

对于医疗事故责任究竟应该如何分割，青海省医学会工作人员杨立做出了如下解释：

医疗事故鉴定主要分为两个步骤。首先是依据具有法律效力的、记录，确认医方的医疗护理是否符合常规规范、在诊治护理过程中有没有过失行为、过失行为是否给患者造成了人身伤害的结果。第二步是确定医疗事故等级和责任。医疗事故分为四个等级，责任划分也有全部责任、主要责任、次要责任和轻微责任四个等级。确定等级和划分责任的重要依据是医疗事故在患者的伤害结果中所占的"分额"大小，医疗事故所占分额越大，等级越高，医方的责任越重，以此类推。以张某案为例，如果张某肾脏有病，而医方错误地诊治了膀胱而导致了医疗事故，那么医方就要承担全部责任，但实际情况是张某本身就患有膀胱上的疾病，医方是在针对病情进行诊治时出现了过失，这样医方就不能承担全部或者主要责任，因为医方虽然给张某造成了伤害，但他丧失劳动力和死亡的主要原因是本身的疾病，如果让医方承担全部责任或者主要责任，是非常不公平的。

如果想了解相关法规和案例可关注佰佰安全网的安全说法频道。让你的生活更安心。

( 责任编辑: 赵骏 )