起身突然看到哈士奇 路人受惊摔倒腰椎骨折

遛狗没拴绳致狗脱离控制

路人被惊吓受伤 养狗人担责七成

法庭上，陈女士和赵欢双方就“受伤是否与宠物犬的出现存在因果关系”争执不下。法院审理后认为，虽然哈士奇没有跟陈女士直接接触，但综合现场视频、接处警登记表、原告陈述等可以认定，被告遛狗时没有拴狗绳，导致宠物犬脱离控制，惊吓到陈女士并使她倒地受伤。因此，陈女士受伤与宠物犬的突然出现存在因果关系。

根据侵权责任法第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因此，赵欢作为养狗人，没有采取管理措施，应承担赔偿责任。鉴于宠物犬没有直接跟陈女士产生接触，陈女士受到惊吓与她自身的精神状态和心理素质有一定关系。因此法院判决，赵欢对陈女士的损失承担70%的赔偿责任，赔偿陈女士医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项费用共计48248.3元，陈女士自行承担30%责任。

律师

养狗人有疏忽 应当承担责任

四川恒和信律师事务所律师唐培文表示，根据侵权责任法规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在上述案件中，确实是因为养狗人的疏忽导致了他人损害，因此养狗人应当承担责任。但如果换一个人，也许未必会受到惊吓而造成损害。由此，本案的被侵权人受到损害也有自身原因，所以适当减轻了养狗人责任。另外，如果饲养的动物处于饲养人完全控制之下，而被侵权人故意挑衅动物造成自己损失，那么被侵权人就要承担全责。相反，如果动物脱离饲养人控制咬伤他人，那理应饲养人承担全责。

四川英济律师事务所首席合伙人欧阳九表示，由于哈士奇属中型犬，一般人面对未拴绳的哈士奇感到害怕，属正常反应。在实践中，应视具体案情，根据涉事犬只的体型大小，做不同的责任认定。比如大型猛犬，即使没和受害人有身体接触，它想与人亲热、作势欲扑也可能使人受到惊吓，造成严重伤害后果，在这种情况下，养犬人应承担全责。反之，如果是一条幼狗或小犬，受害人胆子太小被吓倒受伤，受害人可以适当承担补充责任。

佰佰安全网提醒广大养犬人士，如果您家中养犬特别是大型犬只，请务必看好，以免对他人人身安全造成危害，生活中也要掌握一些护理急救知识，下面请看以下佰佰安全网为您带来的安全科普知识，希望对您的生活有所帮助。

( 责任编辑: 慕丹萍 )