福建一名25岁年轻小伙小林（化名）在同学聚会后突然离奇失踪，最后尸体从河里被打捞上岸。
据小林家人说，5月1号傍晚6时多，儿子同学打来电话，说儿子失踪了，他们找不到，因为报警要家属签字，他们才打电话告知这个事情，一家人马上赶到福州来了。
小林的母亲说，她和家人接到电话得知的时候，距离儿子失联已经过去整整16个小时，而这一切变故还得从4月30日晚上说起。
那一夜，福州下着大雨，小林从平潭来到晋安区的一家娱乐场所和同学聚会，6个人一直喝到凌晨2点时，之后其中3人回家了，小林和另外两个同学把车停在那边，又想在前面火锅店吃宵夜，之后儿子发现手机不在身上在车上，就拿着汽车遥控器出来找手机。
小林的母亲说，当时儿子喝多了，找不到车，一直往前走，其实走过头了。那么，小林去车上拿手机的过程中，究竟发生了什么？
事情发生后，小林家属调取了附近监控探头，当晚，仅有2台监控拍摄到了小林的身影，一个是在小林停车点附近的一家餐馆探头。
监控显示，凌晨2点左右，小林出来找车，但因四下不见自己的车，于是又沿河往栈道的方向走去，经过富裕世家小区门外。小区监控探头正好记录下了第二段画面。
小区的监控拍到，他经过小区门外，然后翻越花圃围栏往前走，然后就什么也看不见了，再也没有别的监控拍到了。这第二段监控画面，也是最后一段关于小林的画面，之后，小林就进入了监控死角，不明去向了。
据了解，小林从准备吃宵夜的火锅店出来后，沿着这条路找车子，走到这个小路路口时，本应当右拐，但是也许因为酒过三巡，小林带着醉意错过了路口，继续直走，因此就有了2段监控记录到的画面。至此，小林酒后失联已经56个小时。
随后，福州市公安局水部派出所接到报警后，马上调取监控视频，但是晋安河沿河栈道部分都没有探头，所以线索很快就断了。然而，令人心碎的消息传来，经过一番搜寻，小林尸体在光明港附近已经被打捞上岸。
共饮者应否承担责任？承担责任的依据是什么？
通常的依据是《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。
因为能够同桌饮酒，一般都是彼此相熟者，他们对彼此的身体状况和酒量是有着一定程度的了解和认知的，也因此产生了劝告、照顾甚至护送的义务，这是因共饮者的先前行为所产生的不作为义务。
但承担责任的大小，要根据饮酒前后受害人的状态由法官酌情确定，比如明知受害人不胜酒力而极力相劝，或者明知受害人喝的不省人事而将其丢下不管，共饮者承担的责任就要较重；
而且，因各个共饮人与受害人关系的亲疏亦有不同。从以往的司法实践看，无论有多少人参加共饮，他们总体承担的赔偿责任以不超过受害人全部损失的20%为宜。
酒桌上这4种行为要担责
①强迫性劝酒，如用语言刺激或在对方已喝醉的情况下仍劝酒；
②明知对方不能喝酒（如有心脏病）仍劝其饮酒；
③未将醉酒者安全护送；
④酒驾未劝阻导致发生车祸。
告诫大家：同席人之间不仅负有不能互相拼酒、劝酒的义务，对饮酒过多者还应负有劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务。
这样的悲剧也不是第一次发生了，小编也是再次强调，朋友聚会，小酌可以，但千万不要醉酒！
( 责任编辑: 慕丹萍 )
1559
