近日，佛山实验小学八年同学杨某，因与舍友发生口角而产生矛盾，喝下被同宿舍另一同学故意掺入洗衣液的酸奶，造成杨某急性中毒，导致产生严重的焦虑症、抑郁症症状，使杨某暂时休学。
关于该事件将如何妥善处理，学校和双方家长正在协商中，目前三方还没有达成共识，但是，这一事件对杨某同学造成的身心伤害，是大家有目共睹的。作为公众，对于孩子之间的口角摩擦司空见惯，不可武断地下结论谁对谁错。
对于杨同学及家人来来说，好好地人喝了一口被舍友掺了洗衣液的酸奶，患上了焦虑症、抑郁症，这确实有些难以接受。而且对于孩子未来的心神将康将会有怎样的影响，都是不可预知。那么，提出30万元的赔偿、不愿接受施害方同学家长提出的一些和解要求都在情理之中。
而为了帮与杨同学发生口角的好友（同宿舍另一同学）冯同学，因自己的义气之举，在给杨同学喝的酸奶中掺加洗衣液会造成如此严重的后果，这也许是冯同学根本没有想到的，作为初中孩子来讲，不可否认其对洗衣液的毒性作用认知有限。这一点，恐怕成人也没有想到。所以，客观分析，冯同学主观上并没有伤害他人身心健康的意识，也许是义气冲动之下的过失伤害。具体如何界定，自由法律的公允判定。
那么，就同学之间一场司空见惯、且普普通通的口角，是如何发展成心身遭受伤害的民事案件的？据报道来看，其中有几个关键问题不可回避。
第一、杨同学在宿舍经常受到欺负，跟宿管老师反映过，但最后都是不了了之。
“校园霸凌”是一个社会关注的话题，由于其隐蔽性很难发现。尽管此事还不达到“校园霸凌”的严重程度，但在宿舍受到欺负是事实，杨同学将受欺负的事不止一次地反映到宿管老师那里，本该得到妥善解决的，可结果大相径庭，造成今日之结果。
第二、杨同学的衣服全被弄湿，导致没有衣服穿而下午旷课，碰到德育老师后被批评。
事件的起因是因为同宿舍另一同学占用杨同学的衣柜，杨同学把衣服拿出衣柜，放的时候没有放好自动散落，使这位同舍同学极端出手，弄湿杨同学所有的衣服和床铺，导致杨同学没有衣服穿无法去上课。冯同学还在旁嘲笑、语言攻击、威胁。之后，碰到德育老师时，又因为没有去上课挨了批评。尽管校方当晚得知杨同学衣服弄湿的事由，但没有深究根源。
第三、杨同学有点怕妈妈，能抗就自己扛，不想麻烦他们
因为杨同学的妈妈管孩子有点严厉，孩子有点怕妈妈，因此，之前在宿舍受到欺负的事，杨同学没有告诉家人。在接受《南方都市报》的采访时，杨同学表示能抗就自己扛，不想麻烦他们。当一个孩子连自己的家人都“不想麻烦”时，什么情况？
另外，因为杨同学没有去上课，还将湿被单拿回家后被家长训斥。
基于上述几个关键问题，对于杨同学的中毒错过最佳洗胃时间，并造成出现焦虑症、抑郁症等症状，并非是偶然性。
首先校方宿管老师有不可推卸的责任，既然杨同学几次三番地反映在宿舍受欺负，那么就应该妥善处理好，然而，却没有，不但没有妥善处理，在被起伏之后，老师在查明杨同学旷课的情况下还进行批评，未免有些草率；其次，从冯同学好友占用杨同学衣柜、被搬出后因为没放好而采用弄湿床铺和所有衣服报复、加上冯同学还在旁边嘲笑、威胁、语言攻击等行为，已经出现“霸凌”迹象；再次，家长的严厉管教，造成杨同学将在宿舍被欺负的遭遇无法告诉等等，从客观分析，杨同学的心理已经有了阴影。
因此，酸奶掺洗衣液致初二男生中毒，看似偶发性事件，其实是孩子心理问题的一次意外性暴露。所以，该事件中，尽管杨同学遭遇心身伤害使家长也焦急万分，但这种结果，学校、当时孩子双方家长都有责任。
特别是学校，对于杨同学被欺负竟然视而不见，如果没有本次意外事故的发生，能保证“霸凌”事件不会发生？难道只有“霸凌”发生之后才去管吗？其次，家长也该好好反省，如果不是太严厉，杨同学在宿舍收了委屈之后会自己扛？会不想麻烦你们？
试想，在本该属于自己的衣柜不知道什么时候被别人放置了衣物，拿出来之后无端地遭受极端报复，连衣服都没得穿不能去上课，接着遭受威胁、嘲讽、语言攻击，接着遭遇老师批评，再接着是家长训斥，那么，在老师批评时为什么不告诉衣服被弄湿没有穿的、不能去上课？而在宿舍被欺负，又为什么自己扛而不想麻烦家长呢？是不是孩子心理已经出现了不健康的迹象了呢？大家应该好好反思一下吧。
( 责任编辑: 赵秀颖 )
8342
