工伤事故给员工人身安全带来极大威胁。据报道，甘肃一公司员工夜班后单位公寓猝死，事后其家属申请为工伤事故，当地人社局称由于死亡地点非工作场所，所以不属工伤。
员工朱某,在小夜班结束后回到单位公寓休息，却未料死亡。甘肃矿区人力资源和社会保障局认定为非工伤，而朱某妻子则认为朱某在工作期间休息死亡应属工伤，享受工伤待遇，于是将甘肃矿区人力资源和社会保障局(以下简称矿区人社局)与四O四告上法庭。
庭审中，朱某是否在工作时间、工作地点，是否因工作原因而死亡成为各方当事人的争议焦点。11月5日记者获悉，甘肃矿区法院以朱某在下完小夜班后，回矿区公寓内正常休息睡眠期间死亡，不认定为工伤或视同工伤的情形，故驳回其家属请求。
朱某妻子李某诉称，其丈夫朱某于2014年3月5日下午2时坐四O四通勤车去矿区上班。3月6日，四O四电话告知丈夫于3月5日下小夜班后在公寓休息时死亡。事发后，四O四没有按照李某要求对丈夫死亡事故以工伤事故处理。李某申请认定丈夫死亡为工伤事故，矿区人社局作出决定书认定其死亡不属于工伤事故。2014年12月17日，李某申请行政复议。2015年2月12日，甘肃省人力资源和社会保障厅作行政复议决定书，认定朱某死亡不属于工伤事故。矿区人社局辩称，朱某下班后于3月6日零时40分许到矿区福利区公寓休息。当日10时30分许，朱某应上白班，乘车时同事未见到朱某，也未联系到朱某本人。之后，同事打开朱某的公寓门时，发现其仰卧在床上，无呼吸迹象，立即拨打了110和120。警方尸检认定系意外猝死。矿区人社局认为朱某死亡地点在公寓非工作场所，也非工作时间、非工作原因，不符合认定或视同工伤的情形，对其不予认定工伤。工作单位四O四述称，根据实情，朱某死亡地点在其公寓、休息时间，与工作没有关联性，不符合《工伤保险条例》。
更多劳动安全常识请关注本安全网人身安全频道！如果想了解更多内容请关注安全话题频道！
( 责任编辑: 吴梦莉 )
1968
