全国交通安全日：易被忽视的保命交规盘点

去年4月3日22时许，大兴青云店高野路发生一起交通事故，奥迪轿车和大众轿车对向发生撞击，由于车速较快，双方车损严重。事故发生时，大众轿车驾驶人后座的乘车人没有系安全带，和前面座椅靠背发生猛烈撞击，颅脑出血，经抢救无效死亡。而大众车驾驶人和副驾座上的乘车人因为系了安全带，没有受重伤。

提示：前排后排都要系好安全带

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。

郭明介绍，车上没有绝对的安全位置，如果后排座位乘车人不系安全带，发生碰撞时也有生命危险。此外，12岁以下孩子乘车时一定要坐安全座椅，不能坐前排。

安全网新闻链接：方向盘上一滴血验出事故真凶

一道车辙，散落的汽车碎片，甚至是风挡玻璃上的一滴血，对于交通事故组民警来说，都是找到真凶的关键线索。日前，记者走进大兴交通支队事故中队，揭秘事故民警如何通过方向盘上的一滴血，识破“顶包”人，并进而找出真正的肇事司机。

事故发生在去年4月3日晚上10点多，大兴区高野路泥营村路口南侧发生一起交通事故。一辆奥迪车和一辆宝来车迎面相撞，宝来车中一名乘车人死亡。

由于宝来车主着急抢救伤者未能及时报警，民警赶到现场时，距离事故发生已有8小时。

大兴交通支队民警郭明介绍，根据两车留下的痕迹等证据，可以认定事故原因为会车时，奥迪轿车未减速靠右行驶，从而发生碰撞。经勘查，奥迪轿车的方向盘、驾驶位车门上均留有血迹，前风挡玻璃有两处碰撞碎裂，且留有人体组织，这为认定肇事逃逸司机提供了重要证据。

正当民警忙着侦查时，一名袁姓男子出现在交通队，他自称是肇事司机，并交代另一名乘车人刘某达因为受伤送医院治疗了。

但面前的袁某身上和面部并没有受伤，这无法解释车辆方向盘上的血迹和留存的人体组织。“这个人，肯定不是肇事司机。”经过抽血化验，袁某的血液与证据血迹DNA不符，这一结果证明了郭明的判断。经过多次询问，袁某坚称自己是奥迪车司机，而乘车人刘某达则因种种理由不来交通队配合调查。

经验告诉郭明，另一名不愿露面的乘车人是关键。但为了不打草惊蛇，郭明数次联系刘某达，只表示希望他来交通队配合做个笔录，完成调查程序。终于，时隔两个月后，刘某达来到交通队。

“他的额头中间有缝合后留下的疤痕。”郭明的猜测没错，刘某达回避调查的两个月是去养伤了。经过抽血化验，奥迪车方向盘等处附着的血迹及前风挡玻璃处附着的人体组织，与刘某达DNA样本完全吻合。起初并不承认是肇事司机的刘某达，终于交代了实情。

刘某达交代，事发时，他饮酒后驾驶奥迪轿车发生事故。为了逃避法律责任，他当老板的父亲让手下员工袁某替儿子顶包，并承诺事后给袁某丰厚的补偿，为其妻儿解决生活问题。

最终，袁某和刘某达的父亲因涉嫌包庇罪，被公安机关刑事拘留。刘某达因交通肇事逃逸被终身禁驾。今年8月20日，大兴区人民法院作出判决，被告人刘某达犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。

( 责任编辑: 刘长利 )