网络剧《匆匆那年：好久不见》相关制作、出品、播放方被诉侵权一案已获海淀法院受理。
法院受理搜狐独播剧《匆匆那年：好久不见》被诉侵权案
海淀法院在官方微博中称，因认为网络剧《匆匆那年：好久不见》未获授权，脱离故事主线与核心故事情节，并误导公众其为《匆匆那年》续集，《匆匆那年》小说作者将网络剧的制作出品方诉至法院，要求赔礼道歉，赔偿300余万元，海淀法院日前受理了此案。
海淀法院披露的诉状显示，该案原告为《匆匆那年》小说作者王晓頔（笔名九夜茴），被告为浙江梦幻星生园影视文化有限公司（以下简称梦幻星生园）、金狐文化传播有限公司（以下简称金狐）、北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐）。
根据诉状内容，浙江梦幻星生园影视文化有限公司、金狐文化传播有限公司为《匆匆那年：好久不见》制作出品方，搜狐为涉《匆匆那年：好久不见》在线播放平台。
公开资料显示，《匆匆那年》小说改编的同名电影、电视剧上映后，以续集形式出现的网络剧《匆匆那年：好久不见》2015年12月在搜狐上独播。
不过，TechWeb查询发现，截至发稿时，除了搜狐视频外，华数TV上也可观看《匆匆那年：好久不见》，而此次案件的被告并没有华数TV。
原告称，2015年，金狐就《匆匆那年》改编网络剧续集事宜，在未获原告授权许可的情况下，与梦幻星生园共同制作出品了所谓续集的《匆匆那年：好久不见》，并于2015年12月28日在搜狐视频上线公开发行，该剧上线后差评不断，引发网友和粉丝对原告的非议。
佰佰延伸阅读：热播剧版权纠纷屡见不鲜
电视剧《北京爱情故事》也曾引发剧本著作权纠纷。2009年，李亚玲创作《北京爱情故事》。2012年该剧首播，后陈思诚召开新闻发布会称李亚玲不拥有《北爱》版权。随后，李亚玲向陈思诚发起诉讼。今年9月，李亚玲发布消息称，她与陈思诚关于《北京爱情故事》的版权纠纷尘埃落定，在法院调解下，对方支付了拖欠的稿酬。
2014年，茅盾文学奖得主毕飞宇和人民文学出版社诉电视剧《推拿》编剧陈枰、西苑出版社侵权案一度闹得沸沸扬扬。原来陈枰将剧本《推拿》再改成小说出版了。3月，北京市东城区人民法院对该侵权案作出判决：认定陈枰、西苑出版社侵犯了毕飞宇的著作权，毕飞宇获得5万元赔偿。
据毕飞宇介绍，自己不是第一次被陈枰侵权，当年《青衣》改编成电视剧的时候，陈枰就曾反向改编成小说出版。据了解，陈枰出版的电视剧版改编成的小说还包括《激情燃烧的岁月》(改自石钟山小说《父亲进城》)和《民工》(改自孙惠芬《民工》和《歇马山庄的两个女人》)等。
此类热播剧面临的版权纠纷还有很多。在这个IP纷纷改编为影视剧的时代，而著作权法还在不断完善，此类纠纷似乎已难以避免。原本，图书领域，抄袭之痛已经困扰作者，影视剧领域，先前编剧也经常与制作方产生纠纷，不少编剧诉苦维权难。如今，热门IP又纷纷变身为影视剧，而影视剧种类不仅包括电影、电视剧，近年来网络剧也在不断崛起。《鬼吹灯》就是一个例子，它所面临的纠纷已经全面铺开，著作、网络剧、电影，不一而足。
网络传播影视剧原本就有。但如今一剧两星，各大卫视争抢收视率；各家电影也格外重视票房收入，《芈月传》全集遭盗播一事就格外受到重视。石景山法院称，由于制作成本高昂，处于院线上映档期、电视台首播期间的影视节目，权利人通常会收取高额许可费用，授权特定视频网站或平台，以晚于电视台首播时间的方式逐集更新上线。而网络盗播，就可能涉嫌著作权侵权。
热门IP改编为影视剧，面临版权纠纷的可能性更大，也比传统的作家、编剧维权更复杂。版权维护不是一蹴而就之事，需要法律的完善，行业协会的努力，社会各界版权意识的增强，也需要影视剧从业者自身素质的提高。
琼瑶胜诉时，不少媒体发表评论，称此案是知识产权保护的胜利，极有象征意义和标本意义。新修订的《著作权法》第四十七条规定，“未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”琼瑶一案，显然是获益于新《著作权法》，以此案开始，期待越来越多的著作权人权益会得到保护。
更多信息安全资讯，尽在本安全网站。想了解更多有趣的常识知识，您还可以关注安全科普、流言留言、你知道吗、安全品鉴等相关频道
( 责任编辑: 刘宇 )
1631
